Radeon 760M เทียบกับ RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	651	353
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.48	68.59
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.323 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 5 4.65

Radeon 760M 14.85
+219%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535

Radeon 760M 9603
+172%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704

Radeon 760M 32985
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

Radeon 760M 6142
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282

Radeon 760M 41767
+128%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733

Radeon 760M 2116
+189%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −63.2%	31 +63.2%
1440p	5−6 −280%	19 +280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−233%

30
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −133%	35−40 +133%
Assassin's Creed Valhalla	12 −108%	24−27 +108%
Battlefield 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Far Cry New Dawn	12−14 −223%	40−45 +223%
Forza Horizon 4	27−30 −241%	95−100 +241%
Hitman 3	8 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	30−35 −148%	75−80 +148%
Metro Exodus	20 −160%	50−55 +160%
Red Dead Redemption 2	18 −133%	40−45 +133%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −194%	50−55 +194%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Battlefield 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −158%	30−35 +158%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Far Cry New Dawn	12−14 −223%	40−45 +223%
Forza Horizon 4	27−30 −241%	95−100 +241%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	30−35 −148%	75−80 +148%
Metro Exodus	15 −247%	50−55 +247%
Red Dead Redemption 2	14 −200%	40−45 +200%
Shadow of the Tomb Raider	17 −159%	44 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	35−40 +112%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Forza Horizon 4	27−30 −241%	95−100 +241%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	30−35 −148%	75−80 +148%
Shadow of the Tomb Raider	14 −164%	37 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −156%	23 +156%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−250%

40−45
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −222%	27−30 +222%
Far Cry New Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	9−10 −789%	80−85 +789%
Hitman 3	9−10 −100%	18−20 +100%
Horizon Zero Dawn	10−12 −182%	30−35 +182%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	27−30 −221%	90−95 +221%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−178%

24−27
+178%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−180%

14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.65	14.85
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 219.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

พบกับ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon Instinct MI100

พบกับ

A100 PCIe

Radeon Instinct MI100

พบกับ

GeForce RTX 3090

Radeon Instinct MI100

พบกับ

Tesla V100 DGXS 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 216 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: