Radeon RX Vega 5 ضد 760M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 5 و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.47

يتفوق 760M على RX Vega 5 بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء655358
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.3368.18
البنيانVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUVegaHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعة1400 MHz2599 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات83.17
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.323 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 5 4.47
Radeon 760M 14.29
+220%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 3535
Radeon 760M 9603
+172%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 11704
Radeon 760M 32985
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 5 2438
Radeon 760M 6142
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 18282
Radeon 760M 41767
+128%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
Radeon 760M 2116
+189%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−63.2%
31
+63.2%
1440p5−6
−280%
19
+280%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−257%
25
+257%
Cyberpunk 2077 9
−233%
30
+233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 21
−143%
51
+143%
Forza Horizon 5 12
−225%
35−40
+225%
Metro Exodus 10−12
−273%
40−45
+273%
Red Dead Redemption 2 18
−100%
35−40
+100%
Valorant 18
−233%
60−65
+233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Dota 2 21
−9.5%
23
+9.5%
Far Cry 5 21
−38.1%
29
+38.1%
Fortnite 27−30
−207%
80−85
+207%
Forza Horizon 4 17
−159%
44
+159%
Forza Horizon 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Grand Theft Auto V 13
−162%
34
+162%
Metro Exodus 10−12
−273%
40−45
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−161%
100−110
+161%
Red Dead Redemption 2 4
−800%
35−40
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Valorant 12−14
−400%
60−65
+400%
World of Tanks 50
−284%
190−200
+284%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−190%
27−30
+190%
Dota 2 37
−43.2%
50−55
+43.2%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 14
−164%
37
+164%
Forza Horizon 5 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−168%
100−110
+168%
Valorant 12−14
−400%
60−65
+400%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−450%
21−24
+450%
Grand Theft Auto V 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−323%
130−140
+323%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
World of Tanks 30−35
−215%
100−110
+215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 7−8
−414%
35−40
+414%
Forza Horizon 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%
Valorant 12−14
−185%
35−40
+185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Metro Exodus 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−238%
40−45
+238%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Valorant 4−5
−300%
16−18
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M هو 63 أسرع في 1080p
  • Radeon 760M هو 280 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 11 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 967 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 5 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Radeon 760M متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.47 14.29
الجِدة 7 يناير 2020 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 219.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 218 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.