Radeon RX Vega 5 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает RX Vega 5 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 695 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.29 | 66.71 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−57.9%
| 30
+57.9%
|
| 1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−144%
|
105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Dead Island 2 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−166%
|
77
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Dead Island 2 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
38
+153%
|
| Fortnite | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−371%
|
33
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−274%
|
180−190
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dead Island 2 | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
| Dota 2 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Fortnite | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Metro Exodus | 4
−600%
|
27−30
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Dota 2 | 37
−138%
|
85−90
+138%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Valorant | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX Vega 5 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 58% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 260% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 760M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.42 | 13.85 |
| Новизна | 7 января 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 213.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
