Radeon RX Vega 5 vs 760M
Общая производительность
760M опережает RX Vega 5 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 616 | 326 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.57 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | Vega | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 287$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2800 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
760M опережает RX Vega 5 на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
760M быстрее RX Vega 5 на 172% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
760M быстрее RX Vega 5 на 182% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
760M быстрее RX Vega 5 на 152% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
760M быстрее RX Vega 5 на 128% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−63.2%
| 31
+63.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Metro Exodus | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−143%
|
51
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Far Cry 5 | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−175%
|
22
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−157%
|
36
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−156%
|
23
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Так RX Vega 5 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 63% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 760M на 1250% быстрее, чем RX Vega 5.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M превзошла RX Vega 5 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.66 | 15.28 |
Новизна | 7 января 2020 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.