Radeon RX 5700 XT เทียบกับ RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	790	92
จัดอันดับตามความนิยม	74	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	46.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.71	13.09
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.95

RX 5700 XT 42.26
+1333%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149

RX 5700 XT 16456
+1332%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 3 1724

RX 5700 XT 35823
+1978%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 3 5441

RX 5700 XT 83961
+1443%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 3 1172

RX 5700 XT 26189
+2136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 3 8536

RX 5700 XT 146093
+1611%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 3 80755

RX 5700 XT 499658
+519%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −975%	129 +975%
1440p	5−6 −1460%	78 +1460%
4K	3−4 −1533%	49 +1533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.09
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.12
4K	ไม่มีข้อมูล	8.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −2400%	175 +2400%
Counter-Strike 2	9−10 −933%	93 +933%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1800%	133 +1800%
Battlefield 5	7 −1600%	119 +1600%
Counter-Strike 2	9−10 −744%	76 +744%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Far Cry 5	5 −2660%	138 +2660%
Fortnite	14 −1493%	223 +1493%
Forza Horizon 4	14−16 −1007%	155 +1007%
Forza Horizon 5	8 −1525%	130 +1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	177 +1262%
Valorant	45−50 −596%	313 +596%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1014%	78 +1014%
Battlefield 5	9−10 −1122%	110 +1122%
Counter-Strike 2	9−10 −611%	64 +611%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75 +1150%
Dota 2	21 −338%	92 +338%
Far Cry 5	6−7 −2067%	130 +2067%
Fortnite	14−16 −1179%	179 +1179%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	154 +1000%
Forza Horizon 5	5−6 −2100%	110 +2100%
Grand Theft Auto V	9 −1511%	145 +1511%
Metro Exodus	2 −4750%	97 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1177%	166 +1177%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2467%	154 +2467%
Valorant	45−50 −553%	294 +553%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1067%	105 +1067%
Counter-Strike 2	9−10 −533%	57 +533%
Cyberpunk 2077	6−7 −1017%	67 +1017%
Dota 2	19 −442%	103 +442%
Far Cry 5	6−7 −1750%	111 +1750%
Forza Horizon 4	14−16 −957%	148 +957%
Forza Horizon 5	5−6 −1980%	104 +1980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −969%	139 +969%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2225%	93 +2225%
Valorant	45−50 −253%	159 +253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−921%

143
+921%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1260%	270−280 +1260%
Grand Theft Auto V	2−3 −3850%	79 +3850%
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	27−30 −959%	286 +959%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Far Cry 5	5−6 −1840%	97 +1840%
Forza Horizon 4	7−8 −1600%	119 +1600%
Forza Horizon 5	3−4 −2300%	72 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1775%	75−80 +1775%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1760%

93
+1760%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	14−16 −1629%	242 +1629%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Dota 2	8−9 −1063%	93 +1063%
Far Cry 5	3−4 −1667%	53 +1667%
Forza Horizon 4	2−3 −3850%	79 +3850%
Forza Horizon 5	0−1	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1667%	53 +1667%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1400%

45
+1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	8 +0%	8 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 975% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 1460% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 1533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.95	42.26
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2019	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	225 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1332.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Radeon HD 8770M

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon 610M

GTX 1050 Max-Q

RTX 2070

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon RX 550X

Tesla V100 PCIe 32 GB

A100 SXM4 40 GB

RX 6400

RX 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2047 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8376 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: