Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ RX 9070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 9070
2025
16 จีบี GDDR6,220 Watt
58.78
+3.5%

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 16GB อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3640
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.90ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 4.0 (2025)RDNA 4 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 48ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1330 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz2530 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์53,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)220 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์564.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว36.13 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores56ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2518 MHzไม่มีข้อมูล
644.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 9070 58.78
+3.5%
RX 9060 XT 16GB 56.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 9070 88618
+46.7%
RX 9060 XT 16GB 60419

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 9070 140476
+11.7%
RX 9060 XT 16GB 125707

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 9070 60292
+57.4%
RX 9060 XT 16GB 38316

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 9070 207806
RX 9060 XT 16GB 208101
+0.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 9070 738816
+6.5%
RX 9060 XT 16GB 693716

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD213
+24.6%
171
−24.6%
1440p119
+52.6%
78
−52.6%
4K74
+54.2%
48
−54.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.58ไม่มีข้อมูล
1440p4.61ไม่มีข้อมูล
4K7.42ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 290−300
+2%
290−300
−2%
Cyberpunk 2077 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Sons of the Forest 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%
Counter-Strike 2 290−300
+2%
290−300
−2%
Cyberpunk 2077 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Far Cry 5 299
+10.7%
270
−10.7%
Fortnite 290−300
+6.2%
270−280
−6.2%
Forza Horizon 4 230−240
+3.9%
230−240
−3.9%
Forza Horizon 5 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%
Valorant 300−350
+4%
300−350
−4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%
Counter-Strike 2 290−300
+2%
290−300
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Far Cry 5 289
+16.5%
248
−16.5%
Fortnite 290−300
+6.2%
270−280
−6.2%
Forza Horizon 4 230−240
+3.9%
230−240
−3.9%
Forza Horizon 5 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%
Grand Theft Auto V 160−170
+7.1%
154
−7.1%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 438
+60.4%
273
−60.4%
Valorant 300−350
+4%
300−350
−4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%
Cyberpunk 2077 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Far Cry 5 274
+17.6%
233
−17.6%
Forza Horizon 4 230−240
+3.9%
230−240
−3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
+67.8%
146
−67.8%
Valorant 300−350
+13%
300−310
−13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 290−300
+6.2%
270−280
−6.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+5.2%
170−180
−5.2%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+5%
400−450
−5%
Grand Theft Auto V 120−130
+55.4%
83
−55.4%
Metro Exodus 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 400−450
+5.7%
350−400
−5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Far Cry 5 244
+52.5%
160
−52.5%
Forza Horizon 4 200−210
+5.2%
190−200
−5.2%
Sons of the Forest 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+83.3%
102
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Grand Theft Auto V 140−150
+61.5%
91
−61.5%
Metro Exodus 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+90.5%
84
−90.5%
Valorant 300−350
+1.6%
300−350
−1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+4.8%
100−110
−4.8%
Counter-Strike 2 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 133
+66.3%
80
−66.3%
Forza Horizon 4 150−160
+7%
140−150
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 58.78 56.79
ความใหม่ล่าสุด 6 มีนาคม 2025 2 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 9070 และ Radeon RX 9060 XT 16GB ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 531 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 9070 หรือ Radeon RX 9060 XT 16GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่