Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 9070 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 XT และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 9070 XT
2025
16 จีบี GDDR6,304 Watt
67.54
+9.1%

RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3141
จัดอันดับตามความนิยม97ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา60.7061.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7119.90
สถาปัตยกรรมRDNA 4.0 (2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 48Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 XT อยู่ 2%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1660 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2970 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์53,900 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)304 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์760.3564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว48.66 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs128128
TMUs256224
Tensor Cores128112
Ray Tracing Cores6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2518 MHz2518 MHz
644.6 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 9070 XT 67.54
+9.1%
RX 9070 61.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 9070 XT 26965
+9.1%
RX 9070 24711

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 9070 XT 98912
+10.1%
RX 9070 89815

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 9070 XT 145958
+4.9%
RX 9070 139086

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 9070 XT 64925
+10%
RX 9070 59022

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 9070 XT 151649
RX 9070 155274
+2.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD209
+6.6%
196
−6.6%
1440p130
+9.2%
119
−9.2%
4K83
+10.7%
75
−10.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.87
−2.3%
2.80
+2.3%
1440p4.61
+0.1%
4.61
−0.1%
4K7.22
+1.4%
7.32
−1.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 351
+12.9%
311
−12.9%
Counter-Strike 2 300−350
+4.7%
290−300
−4.7%
Cyberpunk 2077 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 272
+11.5%
244
−11.5%
Battlefield 5 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Counter-Strike 2 300−350
+4.7%
290−300
−4.7%
Cyberpunk 2077 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%
Far Cry 5 296
+1%
293
−1%
Fortnite 300−350
+8.2%
270−280
−8.2%
Forza Horizon 4 250−260
+10.8%
230−240
−10.8%
Forza Horizon 5 190−200
+7.9%
170−180
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+11.9%
300−350
−11.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 236
+12.9%
209
−12.9%
Battlefield 5 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Counter-Strike 2 300−350
+4.7%
290−300
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%
Far Cry 5 285
+0.4%
284
−0.4%
Fortnite 300−350
+8.2%
270−280
−8.2%
Forza Horizon 4 250−260
+10.8%
230−240
−10.8%
Forza Horizon 5 190−200
+7.9%
170−180
−7.9%
Grand Theft Auto V 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%
Metro Exodus 160−170
+9.9%
150−160
−9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 497
+12.2%
443
−12.2%
Valorant 350−400
+11.9%
300−350
−11.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 232
+13.7%
204
−13.7%
Battlefield 5 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Cyberpunk 2077 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%
Far Cry 5 270
+0.4%
269
−0.4%
Forza Horizon 4 250−260
+10.8%
230−240
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 276
+10.4%
250
−10.4%
Valorant 350−400
+11.9%
300−350
−11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+8.2%
270−280
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+12%
170−180
−12%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+13.1%
400−450
−13.1%
Grand Theft Auto V 130−140
+8.7%
120−130
−8.7%
Metro Exodus 110−120
+12.2%
95−100
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+17.2%
350−400
−17.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 169
+15%
147
−15%
Battlefield 5 160−170
+10.9%
140−150
−10.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Far Cry 5 260
+6.6%
244
−6.6%
Forza Horizon 4 220−230
+13.3%
190−200
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 212
+11%
191
−11%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Counter-Strike 2 85−90
+12.7%
75−80
−12.7%
Grand Theft Auto V 150−160
+9.7%
140−150
−9.7%
Metro Exodus 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+4.8%
166
−4.8%
Valorant 300−350
+2.2%
300−350
−2.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 93
+17.7%
79
−17.7%
Battlefield 5 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Counter-Strike 2 85−90
+12.7%
75−80
−12.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Far Cry 5 152
+13.4%
134
−13.4%
Forza Horizon 4 170−180
+19.3%
140−150
−19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 9070 XT และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 67.54 61.89
การใช้พลังงาน (TDP) 304 วัตต์ 220 วัตต์

RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 9070 XT และ Radeon RX 9070 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 1541 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 9070 XT หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่