Radeon RX 9060 เทียบกับ RX 9060 XT 16GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9060 XT 16GB และ Radeon RX 9060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 43 | 71 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 28.03 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 4 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 44 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 5 สิงหาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2530 MHz | 2990 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 29,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 132 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 334.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 21.43 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2518 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 322.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 171
+22.1%
| 140−150
−22.1%
|
1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 290−300
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
God of War | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Counter-Strike 2 | 290−300
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 270
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Fortnite | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
God of War | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 300−350
+20.4%
|
270−280
−20.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Counter-Strike 2 | 290−300
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
Fortnite | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
God of War | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Grand Theft Auto V | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 273
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
Valorant | 300−350
+20.4%
|
270−280
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
God of War | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+26.6%
|
350−400
−26.6%
|
Grand Theft Auto V | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Metro Exodus | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Valorant | 350−400
+27.3%
|
300−310
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Far Cry 5 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
God of War | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Grand Theft Auto V | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Valorant | 300−350
+23.8%
|
260−270
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
God of War | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9060 XT 16GB และ RX 9060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 58.43 | 48.57 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 มกราคม 2025 | 5 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.3% และ
ในทางกลับกัน RX 9060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ