GeForce RTX 3060 8 GB เทียบกับ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) กับ GeForce RTX 3060 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.00

3060 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 1620% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ905149
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.29
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA163584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.74 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล112
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1875 MHz
ไม่มีข้อมูล240.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11
−1536%
180−190
+1536%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 23
−1422%
350−400
+1422%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hogwarts Legacy 7−8
−1614%
120−130
+1614%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10
−1600%
170−180
+1600%
Counter-Strike 2 17
−1606%
290−300
+1606%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry 5 8
−1525%
130−140
+1525%
Fortnite 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Forza Horizon 5 9
−1567%
150−160
+1567%
Hogwarts Legacy 7−8
−1614%
120−130
+1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Valorant 40−45
−1525%
650−700
+1525%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike 2 5
−1600%
85−90
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1528%
700−750
+1528%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Dota 2 23
−1422%
350−400
+1422%
Far Cry 5 7
−1614%
120−130
+1614%
Fortnite 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Forza Horizon 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Grand Theft Auto V 6
−1567%
100−105
+1567%
Hogwarts Legacy 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1567%
200−210
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1567%
150−160
+1567%
Valorant 40−45
−1525%
650−700
+1525%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Dota 2 22
−1491%
350−400
+1491%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Forza Horizon 4 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Hogwarts Legacy 7−8
−1614%
120−130
+1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1567%
200−210
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1600%
85−90
+1600%
Valorant 40−45
−1525%
650−700
+1525%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−1600%
170−180
+1600%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Valorant 16−18
−1606%
290−300
+1606%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hogwarts Legacy 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Valorant 10−12
−1536%
180−190
+1536%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) และ RTX 3060 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 8 GB เร็วกว่า 1536% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.00 34.39
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX 3060 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1619.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3060 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 389 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 925 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) หรือ GeForce RTX 3060 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่