Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Radeon R6 (Carrizo)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1022	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.97	30.71
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Carrizo	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-35 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.318 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R6 (Carrizo) 1.40

T2000 Max-Q 16.56
+1083%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R6 (Carrizo) 1438

T2000 Max-Q 11461
+697%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R6 (Carrizo) 4830

T2000 Max-Q 39269
+713%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R6 (Carrizo) 909

T2000 Max-Q 8262
+809%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R6 (Carrizo) 4717

T2000 Max-Q 41106
+771%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R6 (Carrizo) 53703

T2000 Max-Q 75193
+40%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −418%	57 +418%
1440p	2−3 −1200%	26 +1200%
4K	3−4 −1167%	38 +1167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Dead Island 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Dead Island 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Fortnite	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Forza Horizon 4	8−9 −763%	65−70 +763%
Forza Horizon 5	1−2 −5100%	50−55 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −520%	60−65 +520%
Valorant	30−35 −285%	130−140 +285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Counter-Strike: Global Offensive	31 −587%	210−220 +587%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Dead Island 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Dota 2	18−20 −589%	124 +589%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Fortnite	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Forza Horizon 4	8−9 −763%	65−70 +763%
Forza Horizon 5	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Grand Theft Auto V	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Metro Exodus	2−3 −1550%	33 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −520%	60−65 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1160%	63 +1160%
Valorant	30−35 −285%	130−140 +285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Dead Island 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Dota 2	18−20 −528%	113 +528%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	8−9 −763%	65−70 +763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −520%	60−65 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	33 +371%
Valorant	30−35 −285%	130−140 +285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2175%

90−95
+2175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1256%	120−130 +1256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1057%	160−170 +1057%
Valorant	7−8 −2257%	160−170 +2257%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Dead Island 2	4−5 −625%	27−30 +625%
Far Cry 5	0−1	35−40
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2400%	24−27 +2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	7−8 −1229%	90−95 +1229%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Dota 2	2−3 −2200%	46 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ R6 (Carrizo) และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 418% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 6200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.40	16.56
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2015	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	40 วัตต์

R6 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1082.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R6 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R6 (Carrizo) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R6 (Carrizo)

Quadro T2000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R6 (Carrizo)

HD Graphics 5500

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Radeon R6 (Carrizo)

HD Graphics 5000

GeForce GT 240

R7 M360

GeForce RTX 5060 Mobile

R7 (Carrizo)

GeForce 320M Mac Edition

GeForce RTX 3060 8 GB

HD 7690M XT

Quadro T2000 มือถือ

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R6 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 96 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R6 (Carrizo) หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: