Radeon 840M เทียบกับ RX 9070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	41	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	61.95	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.90	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 4.0 (2025)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 48	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	2 มิถุนายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1330 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	53,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	564.5	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	36.13 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	128	ไม่มีข้อมูล
TMUs	224	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	56	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2518 MHz	7500 MHz
	644.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 9070 61.89
+469%

Radeon 840M 10.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 9070 24711
+469%

Radeon 840M 4341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 9070 89815
+963%

Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 9070 139086
+384%

Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 9070 59022
+953%

Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 9070 155274
+316%

Radeon 840M 37360

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	196 +600%	28 −600%
1440p	119 +561%	18−21 −561%
4K	75 +525%	12−14 −525%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.80	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.61	ไม่มีข้อมูล
4K	7.32	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	311 +1252%	23 −1252%
Counter-Strike 2	290−300 +256%	84 −256%
Cyberpunk 2077	140−150 +573%	21−24 −573%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	244 +1184%	19 −1184%
Battlefield 5	160−170 +253%	45−50 −253%
Counter-Strike 2	290−300 +340%	68 −340%
Cyberpunk 2077	140−150 +573%	21−24 −573%
Far Cry 5	293 +737%	35−40 −737%
Fortnite	270−280 +343%	60−65 −343%
Forza Horizon 4	230−240 +402%	45−50 −402%
Forza Horizon 5	170−180 +456%	30−35 −456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	35−40 −363%
Valorant	300−350 +235%	95−100 −235%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	209 +1508%	13 −1508%
Battlefield 5	160−170 +253%	45−50 −253%
Counter-Strike 2	290−300 +1893%	15 −1893%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +78.2%	150−160 −78.2%
Cyberpunk 2077	140−150 +573%	21−24 −573%
Far Cry 5	284 +711%	35−40 −711%
Fortnite	270−280 +343%	60−65 −343%
Forza Horizon 4	230−240 +402%	45−50 −402%
Forza Horizon 5	170−180 +456%	30−35 −456%
Grand Theft Auto V	160−170 +406%	32 −406%
Metro Exodus	150−160 +619%	21−24 −619%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	35−40 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	443 +1541%	27−30 −1541%
Valorant	300−350 +235%	95−100 −235%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	204 +1469%	13 −1469%
Battlefield 5	160−170 +253%	45−50 −253%
Cyberpunk 2077	140−150 +573%	21−24 −573%
Far Cry 5	269 +669%	35−40 −669%
Forza Horizon 4	230−240 +402%	45−50 −402%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	35−40 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	250 +826%	27−30 −826%
Valorant	300−350 +496%	55−60 −496%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

270−280
+343%

60−65

−343%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 +821%	18−20 −821%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +455%	80−85 −455%
Grand Theft Auto V	120−130 +740%	14−16 −740%
Metro Exodus	95−100 +717%	12−14 −717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	350−400 +228%	110−120 −228%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	147 +1031%	12−14 −1031%
Battlefield 5	140−150 +444%	27−30 −444%
Cyberpunk 2077	80−85 +811%	9−10 −811%
Far Cry 5	244 +1009%	21−24 −1009%
Forza Horizon 4	190−200 +680%	24−27 −680%
The Witcher 3: Wild Hunt	191 +1173%	14−16 −1173%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+586%

21−24

−586%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Counter-Strike 2	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Grand Theft Auto V	140−150 +555%	21−24 −555%
Metro Exodus	60−65 +933%	6−7 −933%
The Witcher 3: Wild Hunt	166 +1283%	12−14 −1283%
Valorant	300−350 +479%	55−60 −479%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	79 +1875%	4−5 −1875%
Battlefield 5	100−110 +708%	12−14 −708%
Counter-Strike 2	75−80 +558%	12−14 −558%
Cyberpunk 2077	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry 5	134 +1118%	10−12 −1118%
Forza Horizon 4	140−150 +706%	18−20 −706%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+690%

10−11

−690%

นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ Radeon 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 561% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1893%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	61.89	10.87
ความใหม่ล่าสุด	6 มีนาคม 2025	2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 469.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 9070

Radeon 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M4 Pro 16-Core GPU

RX 9070

Intel Arc Graphics 140T

RX 9070

Intel Arc Graphics 130T

RX 9070

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RX 9070

NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

RTX 5090 Laptop

NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

RTX 5080 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop

PRO 6000 Blackwell

Apple M4 Max 40-Core GPU

PRO 6000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 9070 หรือ Radeon 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: