Quadro M4000M vs Radeon RX 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 5600M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8040S 8050S 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ Quadro M4000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 8060S
2025
40.46
+179%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างมหาศาลถึง 179% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 8060S RX 8060S
M4000M M4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ118398
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.18
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA401,280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1013 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล78.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.496 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 40.46
+179%
M4000M 14.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 8060S 40164
+292%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826
+247%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 8060S 148182
+201%
M4000M 49204

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+63.5%
63
−63.5%
1440p51
+183%
18−20
−183%
4K35
+75%
20
−75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+170%
80−85
−170%
Cyberpunk 2077 95−100
+210%
30−35
−210%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+258%
30−35
−258%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+114%
60−65
−114%
Counter-Strike 2 215
+159%
80−85
−159%
Cyberpunk 2077 95−100
+210%
30−35
−210%
Far Cry 5 96
+100%
45−50
−100%
Fortnite 170−180
+112%
80−85
−112%
Forza Horizon 4 150−160
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 5 120−130
+180%
45−50
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+194%
50−55
−194%
Valorant 230−240
+92.6%
120−130
−92.6%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+114%
60−65
−114%
Counter-Strike 2 109
+31.3%
80−85
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+41.6%
190−200
−41.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+210%
30−35
−210%
Far Cry 5 95
+97.9%
45−50
−97.9%
Fortnite 170−180
+112%
80−85
−112%
Forza Horizon 4 150−160
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 5 120−130
+180%
45−50
−180%
Grand Theft Auto V 127
+127%
55−60
−127%
Metro Exodus 95−100
+216%
30−35
−216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+194%
50−55
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+279%
35−40
−279%
Valorant 230−240
+92.6%
120−130
−92.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+114%
60−65
−114%
Cyberpunk 2077 95−100
+210%
30−35
−210%
Far Cry 5 92
+91.7%
45−50
−91.7%
Forza Horizon 4 150−160
+157%
60−65
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+194%
50−55
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+159%
35−40
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+112%
80−85
−112%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+145%
27−30
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+164%
100−110
−164%
Grand Theft Auto V 70
+192%
24−27
−192%
Metro Exodus 60−65
+233%
18−20
−233%
Valorant 260−270
+76.7%
150−160
−76.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+151%
40−45
−151%
Cyberpunk 2077 45−50
+277%
12−14
−277%
Far Cry 5 100−105
+213%
30−35
−213%
Forza Horizon 4 110−120
+228%
35−40
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+259%
21−24
−259%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+230%
30−35
−230%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+227%
10−12
−227%
Grand Theft Auto V 76
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 35−40
+245%
10−12
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+230%
20−22
−230%
Valorant 240−250
+207%
80−85
−207%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 75−80
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+307%
14−16
−307%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+260%
14−16
−260%

Full HD
High

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ M4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8060S เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8060S เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 340%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.46 14.52
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 18 สิงหาคม 2015

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 179% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Playstation 3 RSX 28nm 3 RSX 28nm
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
M3000M Quadro M3000M
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GT 735M GT 735M
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
HD 8690M HD 8690M
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
GTX 650 GTX 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 161 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ Quadro M4000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่