GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7900 XTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	9	61
จัดอันดับตามความนิยม	53	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	34.83	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.64	30.46
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	AD106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1929 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2498 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	355 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	959.2	244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	61.39 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	192	48
TMUs	384	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	96	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	287 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2000 MHz
	960.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XTX 79.68
+58.6%

RTX 4070 Mobile 50.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XTX 31032
+58.6%

RTX 4070 Mobile 19571

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XTX 83322
+103%

RTX 4070 Mobile 41090

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XTX 148746
+57.8%

RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XTX 64680
+116%

RTX 4070 Mobile 29950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XTX 211480
+34.2%

RTX 4070 Mobile 157542

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XTX 758139
+23.7%

RTX 4070 Mobile 612986

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	243 +89.8%	128 −89.8%
1440p	164 +131%	71 −131%
4K	101 +120%	46 −120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.11	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.09	ไม่มีข้อมูล
4K	9.89	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	359 +91%	188 −91%
Counter-Strike 2	214 +68.5%	127 −68.5%
Cyberpunk 2077	250 +85.2%	135 −85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	290 +107%	140 −107%
Battlefield 5	190−200 +29.3%	140−150 −29.3%
Counter-Strike 2	241 +127%	106 −127%
Cyberpunk 2077	240 +109%	115 −109%
Far Cry 5	212 +52.5%	139 −52.5%
Fortnite	300−350 +49.5%	200−210 −49.5%
Forza Horizon 4	338 +86.7%	180−190 −86.7%
Forza Horizon 5	269 +24.5%	216 −24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	450−500 +73.2%	260−270 −73.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	199 +109%	95 −109%
Battlefield 5	190−200 +29.3%	140−150 −29.3%
Counter-Strike 2	220 +132%	95 −132%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	217 +124%	97 −124%
Dota 2	197 +10.7%	178 −10.7%
Far Cry 5	205 +54.1%	133 −54.1%
Fortnite	300−350 +49.5%	200−210 −49.5%
Forza Horizon 4	330 +82.3%	180−190 −82.3%
Forza Horizon 5	254 +30.3%	195 −30.3%
Grand Theft Auto V	175 +21.5%	144 −21.5%
Metro Exodus	239 +115%	111 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	545 +138%	229 −138%
Valorant	450−500 +73.2%	260−270 −73.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +29.3%	140−150 −29.3%
Counter-Strike 2	206 +171%	76 −171%
Cyberpunk 2077	207 +138%	87 −138%
Dota 2	178 +6.6%	167 −6.6%
Far Cry 5	189 +53.7%	123 −53.7%
Forza Horizon 4	295 +63%	180−190 −63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	298 +157%	116 −157%
Valorant	450−500 +73.2%	260−270 −73.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+49.5%

200−210

−49.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +57.8%	300−350 −57.8%
Grand Theft Auto V	165 +83.3%	90 −83.3%
Metro Exodus	161 +133%	69 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +66.7%	290−300 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +69%	110−120 −69%
Cyberpunk 2077	146 +170%	54 −170%
Far Cry 5	187 +67%	112 −67%
Forza Horizon 4	290 +104%	140−150 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	242 +172%	89 −172%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+17.1%

120−130

−17.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	70−75 +89.7%	35−40 −89.7%
Counter-Strike 2	60−65 +110%	30 −110%
Grand Theft Auto V	186 +107%	90 −107%
Metro Exodus	108 +145%	44 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	200 +182%	71 −182%
Valorant	300−350 +18.6%	280−290 −18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +76.6%	75−80 −76.6%
Counter-Strike 2	55 +120%	24−27 −120%
Cyberpunk 2077	73 +204%	24 −204%
Dota 2	159 +8.9%	146 −8.9%
Far Cry 5	159 +161%	61 −161%
Forza Horizon 4	227 +134%	95−100 −134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +31.5%	70−75 −31.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+19.7%

65−70

−19.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XTX เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XTX เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XTX เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 204%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	79.68	50.25
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	355 วัตต์	115 วัตต์

RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.6% และ

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 208.7%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 4070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4084 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1930 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XTX หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: