Radeon 890M เทียบกับ RTX A500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	368	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.48	100.00
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107S	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1537 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.37	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.296 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	2 เอ็มบี	256 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 15.60

Radeon 890M 19.27
+23.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A500 Mobile 6610
ตัวอย่าง: 736

Radeon 890M 8165
+23.5%

ตัวอย่าง: 1355

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818

Radeon 890M 15285
+41.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A500 Mobile 40923

Radeon 890M 44129
+7.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598

Radeon 890M 8869
+16.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496

Radeon 890M 53495
+10.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995

Radeon 890M 3533
+18%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +0%	42 +0%
1440p	22 +22.2%	18 −22.2%
4K	4 +0%	4−5 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −28.6%	117 +28.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −18.8%	80−85 +18.8%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	91 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Escape from Tarkov	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Far Cry 5	54 −5.6%	57 +5.6%
Fortnite	85−90 −16.9%	100−110 +16.9%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Forza Horizon 5	50−55 −54%	77 +54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −26.7%	75−80 +26.7%
Valorant	120−130 −14.7%	140−150 +14.7%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −18.8%	80−85 +18.8%
Counter-Strike 2	90−95 +107%	44 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −12.9%	230−240 +12.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Dota 2	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Escape from Tarkov	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Far Cry 5	48 −10.4%	53 +10.4%
Fortnite	85−90 −16.9%	100−110 +16.9%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Forza Horizon 5	50−55 −38%	69 +38%
Grand Theft Auto V	66 +24.5%	53 −24.5%
Metro Exodus	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −26.7%	75−80 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +3.8%	53 −3.8%
Valorant	120−130 −14.7%	140−150 +14.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −18.8%	80−85 +18.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Dota 2	95−100 −22.4%	120−130 +22.4%
Escape from Tarkov	65−70 −21.5%	75−80 +21.5%
Far Cry 5	44 −13.6%	50 +13.6%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −26.7%	75−80 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	34 +17.2%
Valorant	120−130 −14.7%	140−150 +14.7%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−16.9%

100−110
+16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −22%	140−150 +22%
Grand Theft Auto V	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	20−22 −30%	24−27 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.7%	170−180 +11.7%
Valorant	160−170 −14.4%	180−190 +14.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −24.4%	55−60 +24.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Escape from Tarkov	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−27.8%

45−50
+27.8%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Valorant	90−95 −26.7%	110−120 +26.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Escape from Tarkov	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 107%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.60	19.27
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A500 Mobile

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile

Radeon Pro 5500M

Radeon 890M

GeForce GTX 980 มือถือ

RTX A500 Mobile

Quadro P3000 มือถือ

AMD Graphics (Ryzen 7000)

270

AMD Graphics (Ryzen 7000)

Vega 11 Embedded

Intel Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

7900 XTX

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

NVIDIA RTX 3060 8 GB

4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 262 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: