Radeon 880M เทียบกับ RTX A500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	324	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.03	92.52
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107S	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1537 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.37	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.296 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 17.24

Radeon 880M 19.91
+15.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A500 Mobile 6715

Radeon 880M 7752
+15.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818

Radeon 880M 13892
+28.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598

Radeon 880M 8371
+10.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496

Radeon 880M 51662
+6.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995

Radeon 880M 3006
+0.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +24.3%	37 −24.3%
1440p	23 +0%	23 +0%
4K	4 +0%	4−5 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −7%	46 +7%
Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Battlefield 5	70−75 −12.9%	75−80 +12.9%
Counter-Strike 2	32 −3.1%	33 +3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Fortnite	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
Forza Horizon 5	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Valorant	120−130 −10.1%	140−150 +10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +105%	21 −105%
Battlefield 5	70−75 −12.9%	75−80 +12.9%
Counter-Strike 2	24 −8.3%	26 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −8.5%	220−230 +8.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	48 −2.1%	49 +2.1%
Fortnite	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
Forza Horizon 5	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Grand Theft Auto V	66 +22.2%	54 −22.2%
Metro Exodus	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +3.8%	53 −3.8%
Valorant	120−130 −10.1%	140−150 +10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −12.9%	75−80 +12.9%
Counter-Strike 2	20 −5%	21 +5%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	44 −4.5%	46 +4.5%
Forza Horizon 4	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
Forza Horizon 5	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −13.8%	33 +13.8%
Valorant	120−130 −10.1%	140−150 +10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−11.1%

100−105
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −14.2%	130−140 +14.2%
Grand Theft Auto V	30 +36.4%	22 −36.4%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.9%	170−180 +6.9%
Valorant	160−170 −9.8%	170−180 +9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−16.2%

40−45
+16.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	90−95 −17.6%	100−110 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Counter-Strike 2	2 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Far Cry 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Forza Horizon 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 105%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.24	19.91
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A500

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile

Radeon Pro 5500M

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 มือถือ

RTX A500 Mobile

RTX 4070 SUPER

RTX A500 Mobile

RTX 2000 Ada Generation

RTX A500 Mobile

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX A500 Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 89 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: