GeForce RTX 5080 เทียบกับ Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800 XT อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 3 |
จัดอันดับตามความนิยม | 66 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.93 | 40.57 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.46 | 17.97 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 67%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 240 | 336 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 336 |
Ray Tracing Cores | 60 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 1875 MHz |
624.1 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 216
+11.9%
| 193
−11.9%
|
1440p | 124
−28.2%
| 159
+28.2%
|
4K | 71
−53.5%
| 109
+53.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.31
+124%
| 5.18
−124%
|
1440p | 4.02
+56.1%
| 6.28
−56.1%
|
4K | 7.03
+30.4%
| 9.17
−30.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 324
+31.7%
|
240−250
−31.7%
|
Counter-Strike 2 | 241
+15.3%
|
200−210
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 248
+10.2%
|
220−230
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 243
−1.2%
|
240−250
+1.2%
|
Battlefield 5 | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 200
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 196
−14.8%
|
220−230
+14.8%
|
Far Cry 5 | 204
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 278
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
Forza Horizon 5 | 276
+15%
|
240−250
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−89.1%
|
600−650
+89.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 145
−69.7%
|
240−250
+69.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 163
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 163
−38%
|
220−230
+38%
|
Far Cry 5 | 196
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 261
−31.8%
|
300−350
+31.8%
|
Forza Horizon 5 | 256
+6.7%
|
240−250
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 178
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Metro Exodus | 172
−29.7%
|
220−230
+29.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−9.8%
|
400−450
+9.8%
|
Valorant | 300−350
−89.1%
|
600−650
+89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 149
−49%
|
222
+49%
|
Cyberpunk 2077 | 150
−50%
|
220−230
+50%
|
Far Cry 5 | 182
−14.8%
|
200−210
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 222
−55%
|
300−350
+55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−44.5%
|
289
+44.5%
|
Valorant | 300−350
−89.1%
|
600−650
+89.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−21.1%
|
500−550
+21.1%
|
Grand Theft Auto V | 140
−20%
|
160−170
+20%
|
Metro Exodus | 106
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−31.4%
|
450−500
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
Far Cry 5 | 176
−12.5%
|
190−200
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 202
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−66%
|
244
+66%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
Grand Theft Auto V | 152
−23%
|
180−190
+23%
|
Metro Exodus | 63
−100%
|
120−130
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−105%
|
242
+105%
|
Valorant | 300−350
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
Counter-Strike 2 | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Far Cry 5 | 104
−50%
|
150−160
+50%
|
Forza Horizon 4 | 164
−86%
|
300−350
+86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 32%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 203%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (77%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 62.10 | 92.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 30 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.9%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ