Radeon RX 6750 GRE เทียบกับ RX 7900 GRE
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 GRE และ Radeon RX 6750 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6750 GRE อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 25 | 85 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.86 | 43.39 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.50 | 12.31 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 GRE อยู่ 56%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1287 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2245 MHz | 2581 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 260 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 718.4 | 413.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 45.98 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 160 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 276 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 18 จีบี/s |
| 576.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 206
+58.5%
| 130−140
−58.5%
|
| 1440p | 129
+61.3%
| 80−85
−61.3%
|
| 4K | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.67
+58.5%
| 4.22
−58.5%
|
| 1440p | 4.26
+61.3%
| 6.86
−61.3%
|
| 4K | 7.04
+73.3%
| 12.20
−73.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+60%
|
230−240
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Far Cry 5 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Metro Exodus | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+59.2%
|
240−250
−59.2%
|
| Valorant | 350−400
+60%
|
230−240
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Valorant | 350−400
+60%
|
230−240
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+68.3%
|
300−310
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+60.7%
|
280−290
−60.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 GRE และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 60.63 | 38.77 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 กรกฎาคม 2023 | 17 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 260 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%
Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
