Radeon RX 6750 GRE เทียบกับ RX 7700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	47	91
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	71.49	41.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.32	11.94
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 32	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 GRE อยู่ 70%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3456	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1435 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2544 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,100 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	245 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	549.5	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	35.17 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	64
TMUs	216	160
Ray Tracing Cores	54	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	18 จีบี/s
	432.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700 XT 50.19
+33.9%

RX 6750 GRE 37.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700 XT 22440
+33.9%

RX 6750 GRE 16765

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	184 +41.5%	130−140 −41.5%
1440p	102 +36%	75−80 −36%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.44 +73.1%	4.22 −73.1%
1440p	4.40 +66.3%	7.32 −66.3%
4K	7.61 +80.4%	13.73 −80.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	265 +39.5%	190−200 −39.5%
Counter-Strike 2	351 +35%	260−270 −35%
Cyberpunk 2077	193 +37.9%	140−150 −37.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	199 +42.1%	140−150 −42.1%
Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike 2	344 +37.6%	250−260 −37.6%
Cyberpunk 2077	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Far Cry 5	188 +34.3%	140−150 −34.3%
Fortnite	230−240 +40.6%	170−180 −40.6%
Forza Horizon 4	278 +39%	200−210 −39%
Forza Horizon 5	160−170 +34.2%	120−130 −34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
Valorant	290−300 +34.5%	220−230 −34.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	119 +40%	85−90 −40%
Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike 2	243 +35%	180−190 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39%	200−210 −39%
Cyberpunk 2077	132 +38.9%	95−100 −38.9%
Far Cry 5	181 +39.2%	130−140 −39.2%
Fortnite	230−240 +40.6%	170−180 −40.6%
Forza Horizon 4	272 +36%	200−210 −36%
Forza Horizon 5	160−170 +34.2%	120−130 −34.2%
Grand Theft Auto V	166 +38.3%	120−130 −38.3%
Metro Exodus	152 +38.2%	110−120 −38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	295 +34.1%	220−230 −34.1%
Valorant	290−300 +34.5%	220−230 −34.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Cyberpunk 2077	122 +35.6%	90−95 −35.6%
Far Cry 5	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Forza Horizon 4	231 +35.9%	170−180 −35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +40%	120−130 −40%
Valorant	290−300 +34.5%	220−230 −34.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+40.6%

170−180

−40.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +34.1%	290−300 −34.1%
Grand Theft Auto V	105 +40%	75−80 −40%
Metro Exodus	90 +38.5%	65−70 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	300−350 +34%	250−260 −34%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%
Cyberpunk 2077	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Far Cry 5	157 +42.7%	110−120 −42.7%
Forza Horizon 4	197 +40.7%	140−150 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +41.2%	85−90 −41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+36.4%

110−120

−36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	112 +40%	80−85 −40%
Metro Exodus	57 +42.5%	40−45 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Valorant	300−350 +33.9%	230−240 −33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Counter-Strike 2	70−75 +40%	50−55 −40%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	82 +36.7%	60−65 −36.7%
Forza Horizon 4	134 +34%	100−105 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	50.19	37.49
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2023	17 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	245 วัตต์	250 วัตต์

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7700 XT

Radeon RX 6750 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1863 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 241 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700 XT หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: