Radeon RX 7700S vs 780M
Birleşik performans puanı
RX 7700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 7700S ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 92 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
| Mimari | RDNA 3 | RDNA 3 |
| GPU | Navi 33 | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 7700S ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7700S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 768 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 300.8 | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7700S ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 7700S ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX 7700S ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 7700S ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7700S ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 7700S birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 780M 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 7700S, Passmark'de 780M'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 7700S, 3DMark 11 Performance GPU'de 780M'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 7700S, 3DMark Fire Strike Graphics'de 780M'den % 206 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 7700S ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 61
+190%
| 21
−190%
|
| 4K | 41
+193%
| 14
−193%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81%
|
80−85
−81%
|
| Hitman 3 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+69.1%
|
97
−69.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+216%
|
64
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+141%
|
41
−141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81%
|
80−85
−81%
|
| Hitman 3 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Metro Exodus | 110−120
+443%
|
21
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+215%
|
53
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81%
|
80−85
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+209%
|
53
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+213%
|
46
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
29
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+450%
|
18
−450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Hitman 3 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Metro Exodus | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+188%
|
32
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
15
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Popüler oyunlarda RX 7700S ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700S 1080p'de 222% daha hızlıdır
- RX 7700S 1440p'de 190% daha hızlıdır
- RX 7700S 4K'de 193% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX 7700S 450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7700S tüm 72 testlerimizde Radeon 780M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 40.38 | 18.35 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 54 Watt |
Radeon RX 7700S performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7700S ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
