Radeon RX 7700S vs 780M
Skor kinerja gabungan
RX 7700S mengungguli 780M dengan selisih 118% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7700S dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 94 | 282 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 85 |
| Arsitektur | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | Phoenix |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 7700S dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7700S dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2200 MHz | 3000 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 300.8 | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7700S dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7700S dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 18000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 7700S dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 7700S dan Radeon 780M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7700S dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 7700S mengungguli 780M sebesar 118% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 7700S mengungguli 780M sebesar 118% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 7700S mengungguli 780M sebesar 209% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 7700S mengungguli 780M sebesar 208% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 7700S dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120
+224%
| 37
−224%
|
| 1440p | 58
+176%
| 21
−176%
|
| 4K | 39
+225%
| 12
−225%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Far Cry 5 | 130
+195%
|
44
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+81.3%
|
48
−81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+131%
|
42
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Far Cry 5 | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+118%
|
40
−118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+177%
|
35
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Far Cry 5 | 117
+208%
|
38
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
29
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Hitman 3 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+148%
|
23
−148%
|
| Metro Exodus | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Hitman 3 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
15
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Beginilah cara RX 7700S dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 224% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 176% lebih cepat di 1440p
- RX 7700S adalah 225% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 7700S 367% lebih cepat daripada Radeon 780M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7700S mengungguli Radeon 780M di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 40.04 | 18.36 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 54 Watt |
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 7700S dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
