Radeon 820M เทียบกับ RX 7700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	58	670
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	71.61	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.98	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 32	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3456	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1435 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2544 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,100 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	245 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	549.5	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	35.17 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	ไม่มีข้อมูล
TMUs	216	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	54	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	864 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	48 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	7500 MHz
	432.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700 XT 54.16
+968%

Radeon 820M 5.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700 XT 22652
+968%

ตัวอย่าง: 2173

Radeon 820M 2120
ตัวอย่าง: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7700 XT 57340
+1365%

Radeon 820M 3913

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7700 XT 126733
+829%

Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7700 XT 42801
+1257%

Radeon 820M 3155

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7700 XT 201871
+787%

Radeon 820M 22769

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	185 +1750%	10 −1750%
1440p	102 +1033%	9−10 −1033%
4K	59 +1080%	5−6 −1080%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.43	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.40	ไม่มีข้อมูล
4K	7.61	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	351 +1363%	24−27 −1363%
Cyberpunk 2077	193 +1830%	10−11 −1830%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +657%	21−24 −657%
Counter-Strike 2	344 +1333%	24−27 −1333%
Cyberpunk 2077	158 +1480%	10−11 −1480%
Escape from Tarkov	120−130 +505%	20−22 −505%
Far Cry 5	188 +1075%	16−18 −1075%
Fortnite	240−250 +687%	30−35 −687%
Forza Horizon 4	278 +1058%	24−27 −1058%
Forza Horizon 5	160−170 +1100%	14−16 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +770%	20−22 −770%
Valorant	290−300 +375%	60−65 −375%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +657%	21−24 −657%
Counter-Strike 2	243 +913%	24−27 −913%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +216%	85−90 −216%
Cyberpunk 2077	132 +1220%	10−11 −1220%
Escape from Tarkov	120−130 +505%	20−22 −505%
Far Cry 5	181 +1031%	16−18 −1031%
Fortnite	240−250 +687%	30−35 −687%
Forza Horizon 4	272 +1033%	24−27 −1033%
Forza Horizon 5	160−170 +1100%	14−16 −1100%
Grand Theft Auto V	166 +938%	16 −938%
Metro Exodus	152 +1420%	10−11 −1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +770%	20−22 −770%
The Witcher 3: Wild Hunt	295 +2007%	14−16 −2007%
Valorant	290−300 +375%	60−65 −375%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +657%	21−24 −657%
Cyberpunk 2077	122 +1120%	10−11 −1120%
Escape from Tarkov	120−130 +505%	20−22 −505%
Far Cry 5	167 +944%	16−18 −944%
Forza Horizon 4	231 +863%	24−27 −863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +770%	20−22 −770%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +1100%	14−16 −1100%
Valorant	290−300 +1007%	27−30 −1007%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250
+687%

30−35

−687%

1440p
High

Counter-Strike 2	127 +1170%	10−11 −1170%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +933%	35−40 −933%
Grand Theft Auto V	105 +2525%	4−5 −2525%
Metro Exodus	90 +2150%	4−5 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	300−350 +514%	55−60 −514%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +2133%	6−7 −2133%
Cyberpunk 2077	80 +1900%	4−5 −1900%
Escape from Tarkov	110−120 +1090%	10−11 −1090%
Far Cry 5	157 +1470%	10−11 −1470%
Forza Horizon 4	197 +1542%	12−14 −1542%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +1614%	7−8 −1614%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+1410%

10−11

−1410%

4K
High

Counter-Strike 2	31 +1450%	2−3 −1450%
Grand Theft Auto V	112 +600%	16−18 −600%
Metro Exodus	57 +1040%	5−6 −1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +8800%	1−2 −8800%
Valorant	300−350 +1092%	24−27 −1092%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +4550%	2−3 −4550%
Counter-Strike 2	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Cyberpunk 2077	36 +3500%	1−2 −3500%
Escape from Tarkov	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Far Cry 5	82 +1950%	4−5 −1950%
Forza Horizon 4	134 +1814%	7−8 −1814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1800%	5−6 −1800%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+1480%

5−6

−1480%

นี่คือวิธีที่ RX 7700 XT และ Radeon 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 8800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	54.16	5.07
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2023	2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 968.2%

ในทางกลับกัน Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7700 XT

Radeon 820M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon 820M

GeForce 945M

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 4060 Ti

Arc A730M

Data Center GPU Flex 170

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RX 7800 XT

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

RX 7800 XT

A2 PCIe

RX 7800 XT

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2620 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700 XT หรือ Radeon 820M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: