GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ GeForce GTX 965M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023,$269
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.57
+151%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M SLI อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ123372
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา87.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.47ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUNavi 33ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz5000 MHz
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.57
+151%
GTX 965M SLI 15.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+169%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+173%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+217%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+162%
GTX 965M SLI 250259

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+95.8%
72
−95.8%
1440p71
+163%
27−30
−163%
4K37
+164%
14−16
−164%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91ไม่มีข้อมูล
1440p3.79ไม่มีข้อมูล
4K7.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+287%
90−95
−287%
Cyberpunk 2077 148
+335%
30−35
−335%
Resident Evil 4 Remake 149
+338%
30−35
−338%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+95.7%
65−70
−95.7%
Counter-Strike 2 336
+273%
90−95
−273%
Cyberpunk 2077 117
+244%
30−35
−244%
Far Cry 5 183
+252%
50−55
−252%
Fortnite 170−180
+93.3%
85−90
−93.3%
Forza Horizon 4 150−160
+133%
65−70
−133%
Forza Horizon 5 120−130
+152%
50−55
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
Valorant 230−240
+79.1%
120−130
−79.1%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+95.7%
65−70
−95.7%
Counter-Strike 2 179
+98.9%
90−95
−98.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+34.1%
200−210
−34.1%
Cyberpunk 2077 100
+194%
30−35
−194%
Far Cry 5 174
+235%
50−55
−235%
Fortnite 170−180
+93.3%
85−90
−93.3%
Forza Horizon 4 150−160
+133%
65−70
−133%
Forza Horizon 5 120−130
+152%
50−55
−152%
Grand Theft Auto V 150
+150%
60−65
−150%
Metro Exodus 113
+232%
30−35
−232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+388%
40−45
−388%
Valorant 230−240
+79.1%
120−130
−79.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+95.7%
65−70
−95.7%
Cyberpunk 2077 90
+165%
30−35
−165%
Far Cry 5 163
+213%
50−55
−213%
Forza Horizon 4 150−160
+133%
65−70
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+186%
40−45
−186%
Valorant 230−240
+79.1%
120−130
−79.1%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+93.3%
85−90
−93.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+190%
30−35
−190%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+138%
110−120
−138%
Grand Theft Auto V 77
+185%
27−30
−185%
Metro Exodus 65
+225%
20−22
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.2%
150−160
−12.2%
Valorant 260−270
+63.8%
160−170
−63.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+127%
45−50
−127%
Cyberpunk 2077 56
+300%
14−16
−300%
Far Cry 5 115
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
35−40
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+258%
24−27
−258%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+194%
35−40
−194%

4K
High

Counter-Strike 2 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Grand Theft Auto V 82
+173%
30−33
−173%
Metro Exodus 38
+217%
12−14
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+157%
21−24
−157%
Valorant 240−250
+171%
90−95
−171%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 45−50
+254%
12−14
−254%
Cyberpunk 2077 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry 5 57
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 4 75−80
+175%
27−30
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+244%
16−18
−244%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
High

Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 965M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 388%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.57 15.79
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 5 มกราคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU M4 Max 40-Core GPU
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
Ryzen Z2 A GPU Ryzen Z2 A GPU
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
W5170M FirePro W5170M
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
W5130M FirePro W5130M
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
W4170M FirePro W4170M
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3900 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 965M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่