FirePro W4100 เทียบกับ Radeon RX 7600

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ FirePro W4100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.97
+989%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า W4100 อย่างมหาศาลถึง 989% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ96716
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.42ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.755.38
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Cape Verde
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.820.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm171 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลLow Profile/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1000 MHz
288.0 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x mini-DisplayPort
HDMI+-
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.97
+989%
FirePro W4100 3.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16595
+989%
FirePro W4100 1524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+1846%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+1348%
FirePro W4100 12657

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+781%
16
−781%
1440p71
+1083%
6−7
−1083%
4K37
+1133%
3
−1133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91ไม่มีข้อมูล
1440p3.79ไม่มีข้อมูล
4K7.27ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+2577%
12−14
−2577%
Cyberpunk 2077 148
+1750%
8−9
−1750%
Hogwarts Legacy 161
+1913%
8−9
−1913%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+864%
14−16
−864%
Counter-Strike 2 336
+2485%
12−14
−2485%
Cyberpunk 2077 117
+1363%
8−9
−1363%
Far Cry 5 183
+1730%
10−11
−1730%
Fortnite 170−180
+719%
21−24
−719%
Forza Horizon 4 150−160
+806%
16−18
−806%
Forza Horizon 5 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Hogwarts Legacy 120
+1400%
8−9
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+875%
16−18
−875%
Valorant 230−240
+344%
50−55
−344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+864%
14−16
−864%
Counter-Strike 2 179
+1277%
12−14
−1277%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+315%
65−70
−315%
Cyberpunk 2077 100
+1150%
8−9
−1150%
Far Cry 5 174
+1640%
10−11
−1640%
Fortnite 170−180
+719%
21−24
−719%
Forza Horizon 4 150−160
+806%
16−18
−806%
Forza Horizon 5 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Grand Theft Auto V 150
+1150%
12−14
−1150%
Hogwarts Legacy 94
+1075%
8−9
−1075%
Metro Exodus 113
+1514%
7−8
−1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+875%
16−18
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+2900%
7
−2900%
Valorant 230−240
+344%
50−55
−344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+864%
14−16
−864%
Cyberpunk 2077 90
+1025%
8−9
−1025%
Far Cry 5 163
+1530%
10−11
−1530%
Forza Horizon 4 150−160
+806%
16−18
−806%
Hogwarts Legacy 71
+788%
8−9
−788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+875%
16−18
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1018%
10−12
−1018%
Valorant 230−240
+344%
50−55
−344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+719%
21−24
−719%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+1700%
5−6
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+889%
27−30
−889%
Grand Theft Auto V 77
+2467%
3−4
−2467%
Metro Exodus 65
+3150%
2−3
−3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 260−270
+569%
35−40
−569%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Cyberpunk 2077 56
+1767%
3−4
−1767%
Far Cry 5 115
+1178%
9−10
−1178%
Forza Horizon 4 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Hogwarts Legacy 50
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+1620%
5−6
−1620%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+1414%
7−8
−1414%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 82
+413%
16−18
−413%
Hogwarts Legacy 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1080%
5−6
−1080%
Valorant 240−250
+1250%
18−20
−1250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 57
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Hogwarts Legacy 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1225%
4−5
−1225%

Full HD
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ FirePro W4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 781% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 1083% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 3150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.97 3.67
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 13 สิงหาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 50 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 989.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2336 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ FirePro W4100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่