Radeon RX 7600 XT เทียบกับ FirePro W4100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ FirePro W4100 กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า W4100 อย่างมหาศาลถึง 1028% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 716 | 88 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.29 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.38 | 15.97 |
สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Cape Verde | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 630 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,500 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 20.16 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.6451 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 171 mm | 204 mm |
ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
ฟอร์มแฟกเตอร์ | Low Profile/Half Length | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 2250 MHz |
72 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ DVI แบบ Dual-Link | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
AppAcceleration | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16
−1025%
| 180−190
+1025%
|
4K | 3
−900%
| 30−35
+900%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.83 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.97 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Fortnite | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Valorant | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Dota 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Fortnite | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
Valorant | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Dota 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Valorant | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Valorant | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Valorant | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
นี่คือวิธีที่ FirePro W4100 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 1025% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.67 | 41.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 สิงหาคม 2014 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 190 วัตต์ |
FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1027.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป