Radeon Pro V620 vs RX 6900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	34	38
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	28.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.48	16.39
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	720.0	633.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.04 TFLOPS	20.28 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	320	288
Ray Tracing Cores	80	72
L0 Cache	1.3 เอ็มบี	1.1 เอ็มบี
L1 Cache	1 เอ็มบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	128 เอ็มบี	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	512.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 64.41
+0.5%

Pro V620 64.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26661
+0.5%

ตัวอย่าง: 8109

Pro V620 26519
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	199 +4.7%	190−200 −4.7%
1440p	137 +5.4%	130−140 −5.4%
4K	85 +6.3%	80−85 −6.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.02	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.29	ไม่มีข้อมูล
4K	11.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +2.7%	300−310 −2.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Resident Evil 4 Remake	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	195 +2.6%	190−200 −2.6%
Counter-Strike 2	300−350 +2.7%	300−310 −2.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Far Cry 5	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	283 +1.1%	280−290 −1.1%
Forza Horizon 5	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	350−400 +4%	350−400 −4%

Full HD
High

Battlefield 5	196 +3.2%	190−200 −3.2%
Counter-Strike 2	300−350 +2.7%	300−310 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	270−280 −3%
Cyberpunk 2077	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Dota 2	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Far Cry 5	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	279 +3.3%	270−280 −3.3%
Forza Horizon 5	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
Grand Theft Auto V	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Metro Exodus	164 +2.5%	160−170 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +7.7%	300−310 −7.7%
Valorant	350−400 +4%	350−400 −4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197 +3.7%	190−200 −3.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Dota 2	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Far Cry 5	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Forza Horizon 4	248 +3.3%	240−250 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Valorant	411 +2.8%	400−450 −2.8%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+0.7%

300−310

−0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0.8%	500−550 −0.8%
Grand Theft Auto V	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Metro Exodus	102 +2%	100−105 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	400−450 +11%	400−450 −11%

1440p
Ultra

Battlefield 5	196 +3.2%	190−200 −3.2%
Cyberpunk 2077	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry 5	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Forza Horizon 4	231 +5%	220−230 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +4%	150−160 −4%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Grand Theft Auto V	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Metro Exodus	67 +3.1%	65−70 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Valorant	300−350 +6.3%	300−310 −6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Counter-Strike 2	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	150−160 +6%	150−160 −6%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Forza Horizon 4	162 +1.3%	160−170 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+5.3%

75−80

−5.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.41	64.07
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	4 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	32 จีบี

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน Pro V620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ Radeon Pro V620 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro V620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon Pro V620

RTX 5880 Ada Generation

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4476 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Radeon Pro V620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: