Radeon RX 6300 เทียบกับ RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT และ Radeon RX 6300 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6300 อย่างมหาศาลถึง 361% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 35 | 385 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.02 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.73 | 29.97 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 24 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2040 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 5,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 32 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 97.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 288 | 48 |
Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 32 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
512.0 จีบี/s | 64 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 195
+388%
| 40−45
−388%
|
1440p | 138
+411%
| 27−30
−411%
|
4K | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.70 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.05 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 191
+378%
|
40−45
−378%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
Far Cry 5 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Fortnite | 280−290
+370%
|
60−65
−370%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+368%
|
50−55
−368%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
Valorant | 300−350
+376%
|
70−75
−376%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
Dota 2 | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
Far Cry 5 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Fortnite | 280−290
+370%
|
60−65
−370%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+368%
|
50−55
−368%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
Metro Exodus | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+390%
|
60−65
−390%
|
Valorant | 300−350
+376%
|
70−75
−376%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Far Cry 5 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+368%
|
50−55
−368%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Valorant | 356
+375%
|
75−80
−375%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+370%
|
60−65
−370%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+375%
|
95−100
−375%
|
Grand Theft Auto V | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Metro Exodus | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 350−400
+389%
|
80−85
−389%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Far Cry 5 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Grand Theft Auto V | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Valorant | 300−350
+364%
|
70−75
−364%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Dota 2 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX 6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 411% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 411% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 60.21 | 13.07 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 32 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 360.7% และ
ในทางกลับกัน RX 6300 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 837.5%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ