Radeon RX 6900 เทียบกับ RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT และ Radeon RX 6900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800 XT เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 22 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.64 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.99 | 18.86 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2105 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 23,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 255 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 606.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 72 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 16 จีบี/s |
| 512.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 203
−3.4%
| 210−220
+3.4%
|
| 1440p | 145
−3.4%
| 150−160
+3.4%
|
| 4K | 100
+0%
| 100−110
+0%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.48 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Hitman 3 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−4.5%
|
280−290
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Hitman 3 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+1.4%
|
350−400
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
| Hitman 3 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
| Hitman 3 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Metro Exodus | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 65.02 | 69.53 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 255 วัตต์ |
RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800 XT และ Radeon RX 6900 ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
