GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon RX 6700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700S กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700S อย่างมหาศาลถึง 199% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 33.33 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
−163%
| 300−350
+163%
|
| 1440p | 64
−197%
| 190−200
+197%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
| Far Cry 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Fortnite | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Valorant | 210−220
−179%
|
600−650
+179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−191%
|
600−650
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−189%
|
800−850
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Dota 2 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Fortnite | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Metro Exodus | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Valorant | 210−220
−179%
|
600−650
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Dota 2 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Far Cry 5 | 97
−189%
|
280−290
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| Valorant | 190
−189%
|
550−600
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−182%
|
700−750
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Metro Exodus | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 240−250
−182%
|
700−750
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−198%
|
280−290
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Far Cry 5 | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−198%
|
280−290
+198%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Metro Exodus | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 210−220
−197%
|
650−700
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Dota 2 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700S และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.49 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 6700S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 618.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
