GeForce RTX 5090 D vs Radeon RX 6650M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT อย่างมหาศาลถึง 157% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 133 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.32 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.85 | 13.35 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 309.2 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.896 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−157%
|
550−600
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−157%
|
550−600
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Fortnite | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Valorant | 220−230
−142%
|
550−600
+142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−157%
|
550−600
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−152%
|
700−750
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Dota 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Fortnite | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Valorant | 220−230
−142%
|
550−600
+142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Dota 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Valorant | 220−230
−142%
|
550−600
+142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−156%
|
700−750
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Metro Exodus | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 250−260
−151%
|
650−700
+151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−153%
|
240−250
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Valorant | 230−240
−151%
|
600−650
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.85 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 379%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
