Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 6700M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6700M
2021
10 จีบี GDDR6,135 Watt
32.12

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700M อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17586
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1223.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 22Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1489 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)135 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์345.6400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.06 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Ray Tracing Cores3632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
320.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700M 32.12
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+42.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700M 13604
RX 9060 XT 8 GB 19375
+42.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
−35.6%
160−170
+35.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−38.3%
260−270
+38.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Counter-Strike 2 180−190
−38.3%
260−270
+38.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 103
−35.9%
140−150
+35.9%
Fortnite 140−150
−36.1%
200−210
+36.1%
Forza Horizon 4 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Forza Horizon 5 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Valorant 200−210
−38.6%
280−290
+38.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Counter-Strike 2 180−190
−38.3%
260−270
+38.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Dota 2 123
−38.2%
170−180
+38.2%
Far Cry 5 97
−34%
130−140
+34%
Fortnite 140−150
−36.1%
200−210
+36.1%
Forza Horizon 4 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Forza Horizon 5 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
Grand Theft Auto V 117
−36.8%
160−170
+36.8%
Metro Exodus 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−40.2%
230−240
+40.2%
Valorant 200−210
−38.6%
280−290
+38.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Dota 2 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Far Cry 5 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Forza Horizon 4 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Valorant 175
−37.1%
240−250
+37.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−36.1%
200−210
+36.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−31%
300−310
+31%
Grand Theft Auto V 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−31%
110−120
+31%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Grand Theft Auto V 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Valorant 190−200
−40.7%
280−290
+40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.12 45.74
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 135 วัตต์ 150 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 130 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่