RTX A2000 Embedded เทียบกับ Radeon RX 6650M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	215
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.24	54.85
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	94.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	28	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	256.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 36.37
+39%

RTX A2000 Embedded 26.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15098
+39%

RTX A2000 Embedded 10860

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

115
+43.8%

80−85

−43.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +47.9%	140−150 −47.9%
Cyberpunk 2077	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Hogwarts Legacy	80−85 +40%	60−65 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%
Counter-Strike 2	200−210 +47.9%	140−150 −47.9%
Cyberpunk 2077	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Far Cry 5	110−120 +45%	80−85 −45%
Fortnite	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	140−150 +41%	100−105 −41%
Forza Horizon 5	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Hogwarts Legacy	80−85 +40%	60−65 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +45%	100−105 −45%
Valorant	210−220 +44%	150−160 −44%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%
Counter-Strike 2	200−210 +47.9%	140−150 −47.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +45.8%	190−200 −45.8%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Dota 2	118 +47.5%	80−85 −47.5%
Far Cry 5	110−120 +45%	80−85 −45%
Fortnite	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 4	140−150 +41%	100−105 −41%
Forza Horizon 5	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Grand Theft Auto V	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%
Hogwarts Legacy	80−85 +40%	60−65 −40%
Metro Exodus	86 +43.3%	60−65 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +45%	100−105 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Valorant	210−220 +44%	150−160 −44%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%
Cyberpunk 2077	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Dota 2	100 +42.9%	70−75 −42.9%
Far Cry 5	110−120 +45%	80−85 −45%
Forza Horizon 4	140−150 +41%	100−105 −41%
Hogwarts Legacy	80−85 +40%	60−65 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +45%	100−105 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +50%	60−65 −50%
Valorant	210−220 +44%	150−160 −44%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40
+48.1%

27−30

−48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +39.4%	180−190 −39.4%
Grand Theft Auto V	70−75 +46%	50−55 −46%
Metro Exodus	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	240−250 +46.5%	170−180 −46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Far Cry 5	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Forza Horizon 4	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+46.2%

65−70

−46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Grand Theft Auto V	75−80 +40%	55−60 −40%
Hogwarts Legacy	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Valorant	220−230 +47.3%	150−160 −47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Hogwarts Legacy	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+53.3%

30−33

−53.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.37	26.16
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	35 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.9%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M

RTX A2000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX A2000 Embedded

RTX A4500 Embedded

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

Iris Xe Graphics 96EU

RX 6650M

RTX 3050 8 GB GA107

RTX A3000 Mobile 12 GB

RX 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: