RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650 XT
2022
8 จีบี GDDR6,176 Watt
44.41
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 จีบี GDDR6,250 Watt
79.58
+79.2%

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650 XT อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8210
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา62.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4722.03
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204812800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.31,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs64176
TMUs128400
Tensor Coresไม่มีข้อมูล400
Ray Tracing Cores32100

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2250 MHz
280.3 จีบี/s576.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 44.41
RTX 5000 Ada Generation 79.58
+79.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17170
RTX 5000 Ada Generation 30771
+79.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD142
−76.1%
250−260
+76.1%
1440p66
−66.7%
110−120
+66.7%
4K36
−66.7%
60−65
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.81ไม่มีข้อมูล
1440p6.05ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 212
−65.1%
350−400
+65.1%
Counter-Strike 2 137
−75.2%
240−250
+75.2%
Cyberpunk 2077 128
−71.9%
220−230
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 153
−76.5%
270−280
+76.5%
Battlefield 5 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Counter-Strike 2 104
−73.1%
180−190
+73.1%
Cyberpunk 2077 108
−75.9%
190−200
+75.9%
Far Cry 5 173
−73.4%
300−310
+73.4%
Fortnite 170−180
−69.5%
300−310
+69.5%
Forza Horizon 4 150−160
−76.1%
280−290
+76.1%
Forza Horizon 5 133
−72.9%
230−240
+72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−75%
280−290
+75%
Valorant 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Battlefield 5 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Counter-Strike 2 84
−78.6%
150−160
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−61.9%
450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Dota 2 171
−75.4%
300−310
+75.4%
Far Cry 5 163
−77.9%
290−300
+77.9%
Fortnite 170−180
−69.5%
300−310
+69.5%
Forza Horizon 4 150−160
−76.1%
280−290
+76.1%
Forza Horizon 5 120−130
−72.1%
210−220
+72.1%
Grand Theft Auto V 147
−76.9%
260−270
+76.9%
Metro Exodus 102
−76.5%
180−190
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−75%
280−290
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−64.8%
300−310
+64.8%
Valorant 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Counter-Strike 2 74
−75.7%
130−140
+75.7%
Cyberpunk 2077 78
−66.7%
130−140
+66.7%
Dota 2 136
−76.5%
240−250
+76.5%
Far Cry 5 151
−78.8%
270−280
+78.8%
Forza Horizon 4 150−160
−76.1%
280−290
+76.1%
Forza Horizon 5 107
−77.6%
190−200
+77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−75%
280−290
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−77.6%
190−200
+77.6%
Valorant 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−69.5%
300−310
+69.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−76.1%
500−550
+76.1%
Grand Theft Auto V 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Metro Exodus 58
−72.4%
100−105
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 260−270
−69.2%
450−500
+69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%
Cyberpunk 2077 44
−70.5%
75−80
+70.5%
Far Cry 5 114
−75.4%
200−210
+75.4%
Forza Horizon 4 120−130
−75%
210−220
+75%
Forza Horizon 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−75%
140−150
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−72.7%
190−200
+72.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 72
−66.7%
120−130
+66.7%
Metro Exodus 37
−75.7%
65−70
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Valorant 250−260
−60%
400−450
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Counter-Strike 2 8
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 97
−75.3%
170−180
+75.3%
Far Cry 5 55
−72.7%
95−100
+72.7%
Forza Horizon 4 80−85
−75%
140−150
+75%
Forza Horizon 5 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.41 79.58
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 250 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX A4500 RTX A4500
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RX 5700 RX 5700
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RX 6800 RX 6800
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RX 6900 RX 6900
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RX 6800 RX 6800
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
PRO W7500 PRO W7500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 84 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่