Radeon RX 6650 XT vs. RTX 5000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	83	9
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	62.72	sin datos
Eficiencia energética	17.41	21.87
Arquitectura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	Navi 23	AD102
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	10 de Mayo 2022 (2 años hace)	9 de Agosto 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$399	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	12800
La frecuencia del núcleo	2055 MHz	1155 MHz
La frecuencia de modo Boost	2635 MHz	2550 MHz
Cantidad de los transistores	11,060 million	76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	176 Watt	250 Watt
La velocidad de textura	337.3	1,020
El rendimiento con el punto flotante	10.79 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	128	400
Tensor Cores	sin datos	400
Ray Tracing Cores	32	100

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 8-pin	1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	8 GB	32 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	2190 MHz	2250 MHz
El ancho de banda de memoria	280.3 GB/s	576.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 6650 XT 44.14

RTX 5000 Ada Generation 78.76
+78.4%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6650 XT 17173

RTX 5000 Ada Generation 30641
+78.4%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	142 −76.1%	250−260 +76.1%
1440p	66 −66.7%	110−120 +66.7%
4K	36 −66.7%	60−65 +66.7%

Coste por fotograma, $

1080p	2.81	sin datos
1440p	6.05	sin datos
4K	11.08	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	212 −65.1%	350−400 +65.1%
Counter-Strike 2	137 −75.2%	240−250 +75.2%
Cyberpunk 2077	128 −71.9%	220−230 +71.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	153 −76.5%	270−280 +76.5%
Battlefield 5	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Counter-Strike 2	104 −73.1%	180−190 +73.1%
Cyberpunk 2077	108 −75.9%	190−200 +75.9%
Far Cry 5	173 −73.4%	300−310 +73.4%
Fortnite	170−180 −69.5%	300−310 +69.5%
Forza Horizon 4	150−160 −76.1%	280−290 +76.1%
Forza Horizon 5	133 −72.9%	230−240 +72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −75%	280−290 +75%
Valorant	230−240 −69.5%	400−450 +69.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 −68.5%	150−160 +68.5%
Battlefield 5	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Counter-Strike 2	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −61.9%	450−500 +61.9%
Cyberpunk 2077	88 −70.5%	150−160 +70.5%
Dota 2	171 −75.4%	300−310 +75.4%
Far Cry 5	163 −77.9%	290−300 +77.9%
Fortnite	170−180 −69.5%	300−310 +69.5%
Forza Horizon 4	150−160 −76.1%	280−290 +76.1%
Forza Horizon 5	120−130 −72.1%	210−220 +72.1%
Grand Theft Auto V	147 −76.9%	260−270 +76.9%
Metro Exodus	102 −76.5%	180−190 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −75%	280−290 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −64.8%	300−310 +64.8%
Valorant	230−240 −69.5%	400−450 +69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Counter-Strike 2	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Cyberpunk 2077	78 −66.7%	130−140 +66.7%
Dota 2	136 −76.5%	240−250 +76.5%
Far Cry 5	151 −72.2%	260−270 +72.2%
Forza Horizon 4	150−160 −76.1%	280−290 +76.1%
Forza Horizon 5	107 −77.6%	190−200 +77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −75%	280−290 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 −77.6%	190−200 +77.6%
Valorant	230−240 −69.5%	400−450 +69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−69.5%

300−310
+69.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −76.1%	500−550 +76.1%
Grand Theft Auto V	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Metro Exodus	58 −72.4%	100−105 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	260−270 −69.2%	450−500 +69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −73.1%	180−190 +73.1%
Cyberpunk 2077	44 −70.5%	75−80 +70.5%
Far Cry 5	114 −75.4%	200−210 +75.4%
Forza Horizon 4	120−130 −75%	210−220 +75%
Forza Horizon 5	70−75 −78.1%	130−140 +78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −75%	140−150 +75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−72.7%

190−200
+72.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Counter-Strike 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Grand Theft Auto V	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Metro Exodus	37 −75.7%	65−70 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Valorant	250−260 −60%	400−450 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Counter-Strike 2	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	97 −75.3%	170−180 +75.3%
Far Cry 5	55 −72.7%	95−100 +72.7%
Forza Horizon 4	80−85 −75%	140−150 +75%
Forza Horizon 5	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−72.7%

95−100
+72.7%

Así compiten RX 6650 XT y RTX 5000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 5000 Ada Generation es 76% más rápido en 1080p
RTX 5000 Ada Generation es 67% más rápido en 1440p
RTX 5000 Ada Generation es 67% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	44.14	78.76
Novedad	10 de Mayo 2022	9 de Agosto 2023
La capacidad máxima de RAM	8 GB	32 GB
El proceso tecnológico	7 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	176 Vatio	250 Vatio

RX 6650 XT tiene 42% menor consumo de energía.

RTX 5000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 78.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El RTX 5000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6650 XT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6650 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 5000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 6650 XT

RTX 5000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX 7600 XT

RTX 5000 Ada Generation

RTX 5880 Ada Generation

R9 M295X Mac Edition

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.4 3595 votos

Califique Radeon RX 6650 XT en una escala de 1 a 5:

3.3 84 votos

Califique RTX 5000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 6650 XT o RTX 5000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: