Radeon RX 6650 XT 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650 XT 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的74%超过了6650 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.75 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.82 | 21.88 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（3年 前） | 9 8月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 12800 |
| 核心频率 | 2055 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 337.3 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 10.79 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 12.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 72 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2190 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650 XT和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
−73.9%
| 240−250
+73.9%
|
| 1440p | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.78 | 没有数据 |
| 4K | 11.08 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
−73.4%
|
600−650
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Dota 2 | 171
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dota 2 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−67.9%
|
450−500
+67.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Valorant | 250−260
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
这就是 RX 6650 XT 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的67% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.84 | 67.74 |
| 新颖性 | 10 5月 2022 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6650 XT 的耗电量降低了42%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 74.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650 XT。
应当记住，Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
