Radeon RX 6650 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RX 6650 XT на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 8 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.53 | 21.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 12800 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−71.4%
| 240−250
+71.4%
|
| 1440p | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Metro Exodus | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Dota 2 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Fortnite | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Metro Exodus | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dota 2 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| World of Tanks | 280−290
−76.7%
|
500−550
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Valorant | 140−150
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Fortnite | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Так RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 71% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 67% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.74 | 79.71 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 78.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
