RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600S
2022
4 จีบี GDDR6,80 Watt
31.13
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
49.24
+58.2%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18665
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.5130.27
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17925120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.168 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores28ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600S 31.13
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.24
+58.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600S 12444
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19687
+58.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−55.2%
270−280
+55.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Counter-Strike 2 170−180
−55.2%
270−280
+55.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Fortnite 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Forza Horizon 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−50%
180−190
+50%
Valorant 190−200
−57.1%
300−310
+57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Counter-Strike 2 170−180
−55.2%
270−280
+55.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−46%
400−450
+46%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Dota 2 130−140
−56.7%
210−220
+56.7%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Fortnite 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Forza Horizon 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Grand Theft Auto V 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−50%
180−190
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Valorant 190−200
−57.1%
300−310
+57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Dota 2 130−140
−56.7%
210−220
+56.7%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−50%
180−190
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
Valorant 190−200
−57.1%
300−310
+57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−42.9%
300−310
+42.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 220−230
−53.5%
350−400
+53.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Forza Horizon 4 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−50%
90−95
+50%
Hogwarts Legacy 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Valorant 180−190
−54.7%
280−290
+54.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Dota 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.13 49.24
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 115 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600S หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่