RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon RX 6800S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800S อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 136 | 85 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.83 | 35.94 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1800 MHz | 1110 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 1545 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 247.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.602 TFLOPS | 15.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
−20.7%
| 140−150
+20.7%
|
| 1440p | 75
−20%
| 90−95
+20%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Fortnite | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Valorant | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Fortnite | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Valorant | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Valorant | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Valorant | 230−240
−24.5%
|
290−300
+24.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.81 | 44.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 21 มีนาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
