T400 4 GB เทียบกับ Radeon RX 6600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ T400 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600M
2021
8 จีบี GDDR6,100 Watt
34.83
+267%

RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 4 GB อย่างมหาศาลถึง 267% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ145472
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6322.40
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 23TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.634.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224
Ray Tracing Cores28ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
224.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 34.83
+267%
T400 4 GB 9.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13925
+267%
T400 4 GB 3797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+270%
27−30
−270%
1440p55
+293%
14−16
−293%
4K30
+275%
8−9
−275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+286%
50−55
−286%
Cyberpunk 2077 107
+296%
27−30
−296%
Hogwarts Legacy 100
+270%
27−30
−270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+303%
30−33
−303%
Counter-Strike 2 190−200
+286%
50−55
−286%
Cyberpunk 2077 83
+295%
21−24
−295%
Far Cry 5 116
+287%
30−33
−287%
Fortnite 150−160
+275%
40−45
−275%
Forza Horizon 4 202
+267%
55−60
−267%
Forza Horizon 5 121
+303%
30−33
−303%
Hogwarts Legacy 86
+310%
21−24
−310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+286%
35−40
−286%
Valorant 200−210
+273%
55−60
−273%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+303%
30−33
−303%
Counter-Strike 2 190−200
+286%
50−55
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+269%
75−80
−269%
Cyberpunk 2077 69
+283%
18−20
−283%
Dota 2 114
+280%
30−33
−280%
Far Cry 5 108
+300%
27−30
−300%
Fortnite 150−160
+275%
40−45
−275%
Forza Horizon 4 199
+298%
50−55
−298%
Forza Horizon 5 114
+280%
30−33
−280%
Grand Theft Auto V 116
+287%
30−33
−287%
Hogwarts Legacy 68
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 80
+281%
21−24
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+286%
35−40
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+306%
35−40
−306%
Valorant 200−210
+273%
55−60
−273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+303%
30−33
−303%
Cyberpunk 2077 61
+281%
16−18
−281%
Dota 2 104
+285%
27−30
−285%
Far Cry 5 101
+274%
27−30
−274%
Forza Horizon 4 168
+273%
45−50
−273%
Hogwarts Legacy 52
+271%
14−16
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+286%
35−40
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 144
+311%
35−40
−311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+275%
40−45
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+295%
21−24
−295%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+288%
60−65
−288%
Grand Theft Auto V 61
+281%
16−18
−281%
Metro Exodus 47
+292%
12−14
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 240−250
+269%
65−70
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Cyberpunk 2077 39
+290%
10−11
−290%
Far Cry 5 90
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 4 128
+327%
30−33
−327%
Hogwarts Legacy 36
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+288%
16−18
−288%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+310%
21−24
−310%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 58
+314%
14−16
−314%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 28
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Valorant 200−210
+271%
55−60
−271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Dota 2 80
+281%
21−24
−281%
Far Cry 5 44
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 74
+311%
18−20
−311%
Hogwarts Legacy 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+310%
10−11
−310%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600M เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600M เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.83 9.50
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 30 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 1045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่