T1000 8 GB เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ T1000 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 8 GB อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 296 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.56 | 26.98 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | TU117 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 896 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1065 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 1395 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 4,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 78.12 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 156 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 160.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Valorant | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Valorant | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 200−210
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.52 | 18.41 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
