Radeon RX 6600S เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	333	202
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	72.41	28.31
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	91.20	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.918 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −72.4%	100−110 +72.4%
1440p	33 −66.7%	55−60 +66.7%
4K	81 −72.8%	140−150 +72.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −52%	110−120 +52%
Far Cry 5	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Fortnite	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	55−60 −71.4%	95−100 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −83.6%	120−130 +83.6%
Valorant	130−140 −40.9%	190−200 +40.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −52%	110−120 +52%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −23.9%	270−280 +23.9%
Dota 2	114 −18.4%	130−140 +18.4%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Fortnite	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	55−60 −71.4%	95−100 +71.4%
Grand Theft Auto V	71 −50.7%	100−110 +50.7%
Metro Exodus	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −83.6%	120−130 +83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −39.4%	95−100 +39.4%
Valorant	130−140 −40.9%	190−200 +40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −52%	110−120 +52%
Dota 2	107 −26.2%	130−140 +26.2%
Far Cry 5	56 −78.6%	100−105 +78.6%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −83.6%	120−130 +83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −168%	95−100 +168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−45.8%

140−150
+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −63.8%	210−220 +63.8%
Grand Theft Auto V	37 −59.5%	55−60 +59.5%
Metro Exodus	21−24 −87%	40−45 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	170−180 −33.7%	230−240 +33.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −64%	80−85 +64%
Far Cry 5	41 −75.6%	70−75 +75.6%
Forza Horizon 4	40−45 −88.6%	80−85 +88.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−92.5%

75−80
+92.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 −90.6%	60−65 +90.6%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −88%	45−50 +88%
Valorant	100−105 −85%	180−190 +85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −77.8%	45−50 +77.8%
Dota 2	109 +16%	90−95 −16%
Far Cry 5	20−22 −90%	35−40 +90%
Forza Horizon 4	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −112%	35−40 +112%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−100%

35−40
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Dead Island 2	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Dead Island 2	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Dead Island 2	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Dead Island 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dead Island 2	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
RX 6600S เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
RX 6600S เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 16%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 168%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6600S เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.04	31.35
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	80 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 6600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1200 Mobile

Quadro T600 Mobile

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro T1200 Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

T1200 Mobile

Iris Xe Graphics 96EU

T1200 Mobile

RTX 3050 8 GB GA107

T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 154 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: