Radeon RX 6600S เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.24

RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile Quadro T1200
RX 6600S RX 6600S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317205
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน71.4425.92
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−55.2%
90−95
+55.2%
1440p33
−51.5%
50−55
+51.5%
4K81
−60.5%
130−140
+60.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%
Far Cry 5 65
−43.1%
90−95
+43.1%
Fortnite 95−100
−40%
130−140
+40%
Forza Horizon 4 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
Forza Horizon 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−71.2%
110−120
+71.2%
Valorant 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−22.6%
270−280
+22.6%
Dota 2 114
−14.9%
130−140
+14.9%
Far Cry 5 59
−57.6%
90−95
+57.6%
Fortnite 95−100
−40%
130−140
+40%
Forza Horizon 4 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
Forza Horizon 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Grand Theft Auto V 71
−42.3%
100−110
+42.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Metro Exodus 35−40
−73%
60−65
+73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−71.2%
110−120
+71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−26.8%
90−95
+26.8%
Valorant 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%
Dota 2 107
−22.4%
130−140
+22.4%
Far Cry 5 56
−66.1%
90−95
+66.1%
Forza Horizon 4 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−71.2%
110−120
+71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−143%
90−95
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−40%
130−140
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−53.5%
190−200
+53.5%
Grand Theft Auto V 37
−45.9%
50−55
+45.9%
Metro Exodus 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 170−180
−29.8%
220−230
+29.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−54%
75−80
+54%
Far Cry 5 41
−63.4%
65−70
+63.4%
Forza Horizon 4 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−75%
70−75
+75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−72%
40−45
+72%
Valorant 100−105
−70%
170−180
+70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Dota 2 109
+22.5%
85−90
−22.5%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600S เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600S เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600S เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 22%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6600S เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.24 27.80
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 80 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX 6600S Radeon RX 6600S
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GeForce MX570 MX570
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Radeon 660M 660M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RX 6500M RX 6500M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Pro W6400 Pro W6400
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 152 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่