Radeon RX 6600M 与 Quadro T1200 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6600M以令人印象深刻的77%超过了Quadro T1200 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 133 | 260 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | R21M-E65-70 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
核心频率 | 2068 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 2177 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 235.8 | 91.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600M和Quadro T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600M比Quadro T1200 Mobile高出77%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600M的表现比Quadro T1200 Mobile好122%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600M的表现比Quadro T1200 Mobile好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600M的表现比Quadro T1200 Mobile好132%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600M的表现比Quadro T1200 Mobile好185%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600M 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+65.5%
| 58
−65.5%
|
1440p | 54
+63.6%
| 33
−63.6%
|
4K | 31
−161%
| 81
+161%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+102%
|
47
−102%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
Hitman 3 | 154
+228%
|
45−50
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 239
+298%
|
60
−298%
|
Metro Exodus | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+266%
|
59
−266%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+122%
|
54
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+182%
|
28
−182%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
Hitman 3 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Horizon Zero Dawn | 200
+326%
|
47
−326%
|
Metro Exodus | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+216%
|
44
−216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+100%
|
71
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+128%
|
47
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+130%
|
37
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+211%
|
19
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Hitman 3 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+189%
|
18
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 90
+120%
|
41
−120%
|
Forza Horizon 4 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+250%
|
12
−250%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
这就是 RX 6600M 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600M 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600M 的64% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的161% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600M的速度要快 326%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T1200 Mobile的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600M 在 52项测试 中领先 (96%)
- T1200 Mobile 在 2项测试 中领先 (4%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。