Radeon 740M เทียบกับ RX 6600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 371% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 129 | 522 |
จัดอันดับตามความนิยม | 12 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.27 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.35 | 38.04 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Phoenix |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1626 MHz | 800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2491 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 25,390 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 132 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 279.0 | 40.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.928 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 112 | 16 |
Ray Tracing Cores | 28 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 190 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
224.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 108
+414%
| 21
−414%
|
1440p | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.05 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.88 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.97 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 345
+373%
|
73
−373%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Hogwarts Legacy | 116
+427%
|
22
−427%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
Counter-Strike 2 | 303
+405%
|
60
−405%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Far Cry 5 | 154
+516%
|
24−27
−516%
|
Fortnite | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
Forza Horizon 5 | 173
+652%
|
21−24
−652%
|
Hogwarts Legacy | 90
+429%
|
17
−429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
Valorant | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
Counter-Strike 2 | 146
+462%
|
26
−462%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Dota 2 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Far Cry 5 | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
Fortnite | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
Forza Horizon 5 | 149
+548%
|
21−24
−548%
|
Grand Theft Auto V | 137
+372%
|
29
−372%
|
Hogwarts Legacy | 69
+431%
|
13
−431%
|
Metro Exodus | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Valorant | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Dota 2 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Far Cry 5 | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
Hogwarts Legacy | 53
+430%
|
10
−430%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Valorant | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+318%
|
60−65
−318%
|
Grand Theft Auto V | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 240−250
+183%
|
85−90
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
Hogwarts Legacy | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Valorant | 220−230
+455%
|
40−45
−455%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Dota 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Far Cry 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Hogwarts Legacy | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 867%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.84 | 7.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 ตุลาคม 2021 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 132 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 370.7%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 780%
Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก