UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
21.40
+76.7%

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6500 XT RX 6500 XT
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238386
จัดอันดับตามความนิยม96ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8664.04
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUNavi 24Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHzไม่มีข้อมูล
143.9 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 21.40
+76.7%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+99.9%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+4224%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+874%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+10.3%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+425%
12
−425%
1440p31
+93.8%
16−18
−93.8%
4K17
+88.9%
9−10
−88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+236%
30−35
−236%
Counter-Strike 2 281
+285%
70−75
−285%
Cyberpunk 2077 72
+167%
27−30
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+155%
30−35
−155%
Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 194
+166%
70−75
−166%
Cyberpunk 2077 54
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 102
+1033%
9
−1033%
Fortnite 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Forza Horizon 4 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 5 107
+161%
40−45
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+89.6%
45−50
−89.6%
Valorant 160−170
+43.4%
110−120
−43.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+45.5%
30−35
−45.5%
Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Counter-Strike 2 82
+12.3%
70−75
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+38.3%
180−190
−38.3%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 145
+437%
27
−437%
Far Cry 5 92
+1050%
8
−1050%
Fortnite 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Forza Horizon 4 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 5 81
+97.6%
40−45
−97.6%
Grand Theft Auto V 86
+1333%
6
−1333%
Metro Exodus 52
+643%
7
−643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+89.6%
45−50
−89.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+156%
35−40
−156%
Valorant 160−170
+43.4%
110−120
−43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+63.2%
55−60
−63.2%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 110
+340%
25
−340%
Far Cry 5 86
+975%
8
−975%
Forza Horizon 4 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+89.6%
45−50
−89.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+50%
35−40
−50%
Valorant 160−170
+43.4%
110−120
−43.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+68.4%
95−100
−68.4%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 18
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+50%
110−120
−50%
Valorant 200−210
+44.6%
130−140
−44.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 57
+96.6%
27−30
−96.6%
Forza Horizon 4 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 34
+36%
24−27
−36%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Valorant 130−140
+91.5%
70−75
−91.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 67
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 1333%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.40 12.11
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 613.3%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RTX 3060 Ti NVIDIA RTX 3060 Ti
vs
GeForce MX570 MX570
RX 7800M 7800M
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
RX 6800 XT 6800 XT
vs
RX 6600 LE 6600 LE
RTX A6000 NVIDIA RTX A6000
vs
H800 SXM5 SXM5
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
PRO W7600 W7600
RX 6700 6700
vs
RX 6850 XT 6850 XT
RTX 4060 AD106 4060 AD106
vs
RX 6700 6700
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
Quadro P600 P600
RTX 3060 Max-Q NVIDIA RTX 3060 Max-Q
vs
Radeon 780M 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3466 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่