Radeon R7 265 เทียบกับ RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT และ Radeon R7 265 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
23.93
+138%

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 265 อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6500 XT RX 6500 XT
R7 265 R7 265

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ237451
จัดอันดับตามความนิยม94ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.755.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.814.74
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Pitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)13 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 265 อยู่ 1004%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.259.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1400 MHz
143.9 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 23.93
+138%
R7 265 10.06

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+201%
R7 265 5220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+163%
24−27
−163%
1440p31
+158%
12−14
−158%
4K17
+143%
7−8
−143%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16
+96.5%
6.21
−96.5%
1440p6.42
+93.4%
12.42
−93.4%
4K11.71
+81.8%
21.29
−81.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 281
+155%
110−120
−155%
Cyberpunk 2077 72
+140%
30−33
−140%
Hogwarts Legacy 80
+167%
30−33
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 194
+143%
80−85
−143%
Cyberpunk 2077 54
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 102
+155%
40−45
−155%
Fortnite 110−120
+158%
45−50
−158%
Forza Horizon 4 90−95
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 5 107
+168%
40−45
−168%
Hogwarts Legacy 60
+150%
24−27
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
Valorant 160−170
+149%
65−70
−149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Counter-Strike 2 82
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+153%
100−105
−153%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Dota 2 145
+142%
60−65
−142%
Far Cry 5 92
+163%
35−40
−163%
Fortnite 110−120
+158%
45−50
−158%
Forza Horizon 4 90−95
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 5 81
+170%
30−33
−170%
Grand Theft Auto V 86
+146%
35−40
−146%
Hogwarts Legacy 48
+167%
18−20
−167%
Metro Exodus 52
+148%
21−24
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+163%
35−40
−163%
Valorant 160−170
+149%
65−70
−149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Dota 2 110
+144%
45−50
−144%
Far Cry 5 86
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 90−95
+166%
35−40
−166%
Hogwarts Legacy 33
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+157%
21−24
−157%
Valorant 160−170
+149%
65−70
−149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+158%
45−50
−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+154%
65−70
−154%
Grand Theft Auto V 37
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 18
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 200−210
+151%
80−85
−151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 57
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hogwarts Legacy 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 34
+143%
14−16
−143%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Dota 2 67
+148%
27−30
−148%
Far Cry 5 23
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hogwarts Legacy 9
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ R7 265 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.93 10.06
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 13 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 150 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40.2%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 265 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 4070 AD103 4070 AD103
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
RTX A1000 RTX A1000
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX A400 RTX A400
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX 5900 RX 5900

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3485 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 265 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Radeon R7 265 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่