Radeon RX 6500 XT vs R7 265
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 XT supera R7 265 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 404 |
| Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.38 | 1.72 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Navi 24 | Pitcairn |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $149 |
| Prezzo odierno | $274 (1.4x) | $242 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 1259% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 925 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 59.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,894 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 210 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6500 XT supera R7 265 del 138% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6500 XT supera il R7 265 del 201% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
| 1440p | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
| 4K | 17
+143%
| 7−8
−143%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+136%
|
72
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+135%
|
51
−135%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+127%
|
176
−127%
|
| Metro Exodus | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+134%
|
128
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Hitman 3 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+135%
|
95−100
−135%
|
| Metro Exodus | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+134%
|
107
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+128%
|
92
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+128%
|
92
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+129%
|
83
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Hitman 3 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
| Metro Exodus | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
È così che RX 6500 XT e R7 265 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 154% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 167% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 143% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.69 | 10.37 |
| Novità | 19 gennaio 2022 | 13 febbraio 2014 |
| Costo | $199 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 150 watt |
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
