Radeon RX 640 เทียบกับ RX 550X มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon 550X Mobile Radeon 630 Radeon RX 540X Radeon RX 550X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon 550X Mobile Radeon 630 Radeon RX 540X Radeon RX 640

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550X มือถือ และ Radeon RX 640 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 550X มือถือ
2018
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.24
+11%

RX 550X มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
RX 640 RX 640

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ597619
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.287.46
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Polaris 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.4848.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550X มือถือ 5.24
+11%
RX 640 4.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550X มือถือ 5345
+2.1%
RX 640 5235

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 550X มือถือ 14520
+2.7%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550X มือถือ 3688
+5.4%
RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550X มือถือ 20039
+0.5%
RX 640 19946

3DMark Time Spy Graphics

RX 550X มือถือ 1050
+4.2%
RX 640 1008

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−3.8%
27
+3.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 24−27
−25%
30
+25%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 53
+0%
53
+0%
Far Cry 5 18
+20%
14−16
−20%
Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

นี่คือวิธีที่ RX 550X มือถือ และ RX 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 640 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 550X มือถือ เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 640 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 550X มือถือ เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • RX 640 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.24 4.72
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 13 พฤษภาคม 2019

RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11%

ในทางกลับกัน RX 640 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 550X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 550X มือถือ
Radeon RX 550X มือถือ
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 640 Radeon RX 640
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
Tegra X1 Tegra X1
vs
RX 6700 XT 6700 XT
GTX 1050 มือถือ NVIDIA 1050 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
RTX 2070 มือถือ NVIDIA RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 5000 5000
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
Graphics Graphics
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX A5000 Mobile A5000 Mobile
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
Instinct MI50 Instinct MI50
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
Apple M4 20-core GPU core GPU
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
RX 6600 XT 6600 XT
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
vs
T1000 มือถือ มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 264 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550X มือถือ หรือ Radeon RX 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่