GeForce GTX 960 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ GeForce GTX 960 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
31.05
+128%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 960 GTX 960

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142352
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก50
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.509.06
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU104GM206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1127 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.675.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล400 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz7.0 จีบี/s
448.0 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 31.05
+128%
GTX 960 13.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+129%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+76.1%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+191%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+135%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+61.2%
GTX 960 310860

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+103%
65
−103%
1440p84
+140%
35−40
−140%
4K54
+86.2%
29
−86.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.69
4Kไม่มีข้อมูล6.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+158%
35−40
−158%
Counter-Strike 2 190−200
+129%
80−85
−129%
Cyberpunk 2077 75−80
+145%
30−35
−145%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+158%
35−40
−158%
Battlefield 5 165
+158%
60−65
−158%
Counter-Strike 2 190−200
+129%
80−85
−129%
Cyberpunk 2077 75−80
+145%
30−35
−145%
Far Cry 5 128
+151%
50−55
−151%
Fortnite 150−160
+80.7%
80−85
−80.7%
Forza Horizon 4 130−140
+110%
60−65
−110%
Forza Horizon 5 100−110
+123%
45−50
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+144%
55−60
−144%
Valorant 200−210
+68%
120−130
−68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+158%
35−40
−158%
Battlefield 5 162
+153%
60−65
−153%
Counter-Strike 2 190−200
+129%
80−85
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+39.9%
190−200
−39.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+145%
30−35
−145%
Dota 2 98
+5.4%
90−95
−5.4%
Far Cry 5 123
+141%
50−55
−141%
Fortnite 150−160
+80.7%
80−85
−80.7%
Forza Horizon 4 130−140
+110%
60−65
−110%
Forza Horizon 5 100−110
+123%
45−50
−123%
Grand Theft Auto V 110−120
+135%
49
−135%
Metro Exodus 99
+219%
30−35
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+144%
55−60
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+262%
50
−262%
Valorant 200−210
+68%
120−130
−68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+138%
60−65
−138%
Cyberpunk 2077 75−80
+145%
30−35
−145%
Dota 2 92
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry 5 115
+125%
50−55
−125%
Forza Horizon 4 130−140
+110%
60−65
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+144%
55−60
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+257%
28
−257%
Valorant 181
+48.4%
120−130
−48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+80.7%
80−85
−80.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+186%
27−30
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+110%
110−120
−110%
Grand Theft Auto V 65−70
+175%
24−27
−175%
Metro Exodus 59
+228%
18−20
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+23.2%
140−150
−23.2%
Valorant 240−250
+57.9%
150−160
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+195%
40−45
−195%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 102
+209%
30−35
−209%
Forza Horizon 4 90−95
+151%
35−40
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+154%
24−27
−154%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+161%
30−35
−161%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Grand Theft Auto V 65−70
+156%
27−30
−156%
Metro Exodus 37
+236%
10−12
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+255%
20−22
−255%
Valorant 200−210
+148%
80−85
−148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 100−105
+88.7%
50−55
−88.7%
Far Cry 5 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
24−27
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+173%
14−16
−173%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 960 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 262%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 960 เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • GTX 960 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.05 13.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 มกราคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380 Radeon R9 380
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 480 Radeon RX 480
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro 5000M Quadro 5000M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3934 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 960 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่