Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 640

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	664	162
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.93	22.44
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1218 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.72	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.559 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	160 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	48 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 5.12

RX 7600M XT 34.77
+579%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 640 2165
ตัวอย่าง: 248

RX 7600M XT 14712
+580%

ตัวอย่าง: 302

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235

RX 7600M XT 39342
+652%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 640 14141

RX 7600M XT 94691
+570%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499

RX 7600M XT 28895
+726%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946

RX 7600M XT 154102
+673%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008

RX 7600M XT 9555
+848%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −333%	117 +333%
1440p	8−9 −650%	60 +650%
4K	4−5 −725%	33 +725%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −1279%	331 +1279%
Cyberpunk 2077	10−12 −955%	116 +955%
Hogwarts Legacy	10−12 −1227%	146 +1227%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30 −320%	120−130 +320%
Counter-Strike 2	24−27 −1221%	317 +1221%
Cyberpunk 2077	10−12 −773%	96 +773%
Far Cry 5	21 −505%	127 +505%
Fortnite	30−35 −406%	150−160 +406%
Forza Horizon 4	24−27 −921%	245 +921%
Forza Horizon 5	14−16 −1180%	192 +1180%
Hogwarts Legacy	10−12 −909%	111 +909%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −615%	140−150 +615%
Valorant	60−65 −240%	210−220 +240%

Full HD
High

Battlefield 5	23 −448%	120−130 +448%
Counter-Strike 2	24−27 −583%	164 +583%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −212%	270−280 +212%
Cyberpunk 2077	10−12 −636%	81 +636%
Dota 2	53 −166%	140−150 +166%
Far Cry 5	16−18 −694%	127 +694%
Fortnite	30−35 −406%	150−160 +406%
Forza Horizon 4	24−27 −888%	237 +888%
Forza Horizon 5	14−16 −1093%	179 +1093%
Grand Theft Auto V	18−20 −639%	133 +639%
Hogwarts Legacy	10−12 −673%	85 +673%
Metro Exodus	10−11 −880%	98 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −615%	140−150 +615%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −830%	186 +830%
Valorant	60−65 −240%	210−220 +240%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −473%	120−130 +473%
Cyberpunk 2077	10−12 −573%	74 +573%
Dota 2	49 −188%	140−150 +188%
Far Cry 5	16−18 −650%	120 +650%
Forza Horizon 4	24−27 −650%	180 +650%
Hogwarts Legacy	10−12 −491%	65 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −615%	140−150 +615%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −855%	105 +855%
Valorant	60−65 −240%	210−220 +240%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−406%

150−160
+406%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −740%	84 +740%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −525%	250−260 +525%
Grand Theft Auto V	5−6 −1300%	70 +1300%
Metro Exodus	4−5 −1350%	58 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −326%	240−250 +326%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Cyberpunk 2077	4−5 −1100%	48 +1100%
Far Cry 5	10−11 −920%	102 +920%
Forza Horizon 4	12−14 −1083%	142 +1083%
Hogwarts Legacy	5−6 −760%	43 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −986%	76 +986%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−830%

90−95
+830%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −363%	74 +363%
Hogwarts Legacy	1−2 −2200%	21−24 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2550%	53 +2550%
Valorant	24−27 −738%	210−220 +738%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Dota 2	18−20 −483%	100−110 +483%
Far Cry 5	4−5 −1175%	51 +1175%
Forza Horizon 4	7−8 −1186%	90 +1186%
Hogwarts Legacy	1−2 −2200%	23 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −820%	45−50 +820%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−800%

45−50
+800%

4K
High

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 2550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.12	34.77
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	120 วัตต์

RX 640 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 579.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 640

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 640

GeForce GTX 580M

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon RX 640

UHD Graphics

540

9600 GT Green Edition

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

RTX 5060 3584SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 277 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: