Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 245 | 186 |
จัดอันดับตามความนิยม | 93 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.20 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.48 | 27.51 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 30 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1469 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 222.5 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.119 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.74 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.65 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Far Cry 5 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Fortnite | 139
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 301
+57.6%
|
190−200
−57.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.2%
|
270−280
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Dota 2 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Far Cry 5 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Fortnite | 138
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Grand Theft Auto V | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Metro Exodus | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Valorant | 287
+50.3%
|
190−200
−50.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Dota 2 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Far Cry 5 | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Valorant | 110
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Metro Exodus | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 232
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Valorant | 113
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Far Cry 5 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Forza Horizon 4 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 58%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 90%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 590 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.46 | 31.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤศจิกายน 2018 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 590 มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118.8%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก