CMP 30HX เทียบกับ Radeon RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	232	263
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.64	22.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.62	11.67
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 30HX อยู่ 9%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	241 mm	229 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 590 24.42
+15.4%

CMP 30HX 21.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9387
+15.4%

CMP 30HX 8135

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +20%	85−90 −20%
1440p	61 +22%	50−55 −22%
4K	37 +23.3%	30−35 −23.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74 +244%	9.40 −244%
1440p	4.57 +249%	15.98 −249%
4K	7.54 +253%	26.63 −253%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	87 +16%	75−80 −16%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	137 +24.5%	110−120 −24.5%
Forza Horizon 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Metro Exodus	88 +17.3%	75−80 −17.3%
Red Dead Redemption 2	91 +21.3%	75−80 −21.3%
Valorant	128 +16.4%	110−120 −16.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	129 +17.3%	110−120 −17.3%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +25%	40−45 −25%
Dota 2	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Far Cry 5	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Fortnite	116 +16%	100−105 −16%
Forza Horizon 4	114 +20%	95−100 −20%
Forza Horizon 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Grand Theft Auto V	79 +21.5%	65−70 −21.5%
Metro Exodus	60 +20%	50−55 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	239 +19.5%	200−210 −19.5%
Red Dead Redemption 2	39 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Valorant	64 +16.4%	55−60 −16.4%
World of Tanks	250−260 +15.9%	220−230 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +25%	40−45 −25%
Dota 2	80−85 +20%	70−75 −20%
Far Cry 5	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Forza Horizon 4	100 +17.6%	85−90 −17.6%
Forza Horizon 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +21.5%	65−70 −21.5%
Valorant	110 +15.8%	95−100 −15.8%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	25 +19%	21−24 −19%
World of Tanks	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Forza Horizon 4	70 +16.7%	60−65 −16.7%
Forza Horizon 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	58 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20%	30−33 −20%
Valorant	75 +25%	60−65 −25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Grand Theft Auto V	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	19 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Red Dead Redemption 2	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +17.1%	35−40 −17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Fortnite	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	39 +30%	30−33 −30%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.42	21.16
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	125 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และ

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

CMP 30HX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2574 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 31 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: