Arc A310 เทียบกับ Radeon RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	237	375
จัดอันดับตามความนิยม	100	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.21	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.60	13.05
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1937 MHz
	256.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 24.09
+71.6%

Arc A310 14.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9381
+71.6%

Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+96.1%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454
+3.4%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+98.6%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
+63.1%

Arc A310 53244

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105 +209%	34 −209%
1440p	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	39 +85.7%	21−24 −85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.66	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.36	ไม่มีข้อมูล
4K	7.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +16.7%	54 −16.7%
Counter-Strike 2	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +75%	27−30 −75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +57.5%	40 −57.5%
Battlefield 5	133 +129%	55−60 −129%
Counter-Strike 2	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +75%	27−30 −75%
Far Cry 5	85 +66.7%	51 −66.7%
Fortnite	139 +82.9%	75−80 −82.9%
Forza Horizon 4	120 +114%	55−60 −114%
Forza Horizon 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +150%	45−50 −150%
Valorant	301 +166%	110−120 −166%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +133%	27 −133%
Battlefield 5	111 +91.4%	55−60 −91.4%
Counter-Strike 2	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +37%	180−190 −37%
Cyberpunk 2077	45−50 +75%	27−30 −75%
Dota 2	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Far Cry 5	79 +68.1%	47 −68.1%
Fortnite	138 +81.6%	75−80 −81.6%
Forza Horizon 4	113 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Grand Theft Auto V	79 +182%	28 −182%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +125%	45−50 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +57.1%	56 −57.1%
Valorant	287 +154%	110−120 −154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +72.4%	55−60 −72.4%
Counter-Strike 2	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +75%	27−30 −75%
Dota 2	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Far Cry 5	74 +68.2%	44 −68.2%
Forza Horizon 4	91 +62.5%	55−60 −62.5%
Forza Horizon 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +72.9%	45−50 −72.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +75.9%	29 −75.9%
Valorant	110 −2.7%	110−120 +2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
+26.3%

75−80

−26.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +62%	100−105 −62%
Grand Theft Auto V	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Metro Exodus	31 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Valorant	232 +65.7%	140−150 −65.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +73%	35−40 −73%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Forza Horizon 4	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +81%	21−24 −81%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+86.2%

27−30

−86.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	41 +64%	24−27 −64%
Metro Exodus	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	113 +56.9%	70−75 −56.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Far Cry 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	46 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +169%	12−14 −169%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+123%

12−14

−123%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 209% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 182%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.09	14.04
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.6% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2597 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: